maleon (30.06.2020 11:24, просмотров: 664) ответил SciFi на Есть ли смысл в этом разбираться? Код корректный в обоих случаях, а
генерировать его в рамках вашего представления о прекрасном никто
не обещал.Попробовал усилить оптимизацию, ради того, чтобы разобраться на
будующее. Получилось лучше, но хуже чем первый раз
Лишнее STD Z+3, R16, которое и не используется далее. Не думал, что компилятор заглядывает в константы для ухудшения оптимизации
// 49 PultFlags &= 0xE6;
// 50 PultFlags |= PORTE & ( 1<<3 | 1<<4 ); // PORTE_Bit3, PORTE_Bit4
LDI R30, LOW(KeyFun6E)
LDI R31, (KeyFun6E) >> 8
LDD R16, Z+3
ANDI R16, 0xE6
STD Z+3, R16
IN R17, 0x0E
ANDI R17, 0x18
OR R16, R17
STD Z+3, R16
-
- Покажи определение PultFlags. Не volatile ли случайно? - fk0(30.06.2020 11:35)
- Если бы volatile, то было бы логично. Остановился на максимальной оптимизации по скорости, обём бинарника тоже не хило меньше maleon(9 знак., 30.06.2020 11:41, ссылка)
- Покажи определение PultFlags. Не volatile ли случайно? - fk0(30.06.2020 11:35)