caxapa.ru :: В качестве "платформы" должен подходить обычный компьютер разработчика, со средним линуксом или со средним виндовсом. И в gdb или в visual studio оно должно отлаживаться. Вот всё перечисленное тобой -- оно попросту не нужно.

fk0^{легенда} (11.07.2020 19:29, просмотров: 389) ответил Evgeny_CD на [PCIe <-> PCI, Ubuntu Studio и "мелкий ПК" как универсальная среда разработки синтетических и полусинтетических портов embedded систем] Сложилось!

В качестве "платформы" должен подходить обычный компьютер разработчика, со средним линуксом или со средним виндовсом. И в gdb или в visual studio оно должно отлаживаться. Вот всё перечисленное тобой -- оно попросту не нужно.

[ZX]

Ответить

- Нет. Отдельный маленький компьютер - это еще и защита от "отвертка упала в щиток". Такой компьютер может $200 стоить, и его потеря не расстроит смертельно. Evgeny_CD^{Архитектор}(116 знак., 11.07.2020 19:31)
  - Сам смысл "синтетического порта", что его можно запускать на компьютере и легко отлаживать. А ты предлагаешь какую-то вудервафлю ни зачем не нужную сразу вместе с ценами опять. Упала отвёртка -- сисадмины выдают запасной компьютер, не проблема. Тем более программисту разбирать компьютер незачем. - fk0^{легенда}(11.07.2020 19:37)
    - Согласен про "чисто синтетический порт". Я сам про такое много писал. Но я предложил рассмотреть вариант, которые взаимодействует с реальным миром. Вот это уже интереснее - Evgeny_CD^{Архитектор}(11.07.2020 19:42)
      - Это уже не синтетический порт, а некий макет, где МК заменили на ПК. - fk0^{легенда}(11.07.2020 19:51)
        
        Я и назвал его полусинтетический порт. И с названием "макетирование на ПК" согласен. - Evgeny_CD^{Архитектор}(11.07.2020 19:52)

Средства и методы разработки