_volkanaft_ (14.07.2020 16:09, просмотров: 283) ответил ASDFS на При коммунизме тоже есть присвоение прибыли. Тем самым монопольным
владельцем всех средств производства и единственным нанимателем.
Шансов что этот монополист распределит ее лучше капиталиста - ноль
без палочки. Просто потому что у капиталиста есть антагонист,
государство, желающее как можно больше у этого капиталиста отнять
для своих целей. А при коммунизме монополист является абсолютным
хозяином положения и волен творить все что пожелает.-
- При коммунизме монополист еще более отрицательная величина
поскольку, в отличие от капиталиста, ему никто не указ. Капиталисту
может угрожать государство своим законом, а коммунистического
монополиста поправить некому. Потому и получили в СССР "эксперимент
по экономному кормлению" населения. ASDFS(307 знак., 14.07.2020 16:15)
- Капиталисты весьма успешно захватывают власть над государством,
используют его как инструмент против своих конкурентов, достигая
изрядной монополизации. Т.е. особых отличий против
коммунистического монополиста нет. - AlexBi(14.07.2020 18:16)
- То что государство помогает своим налогоплательщикам против чужих
налогоплательщиков вполне естественно - фермер убивает лисиц чтобы
курей было больше. Что вовсе не отменяет того что куры попадут в
суп. ASDFS(241 знак., 14.07.2020 18:33)
- Государство используется как инструмент во внутригосударственной
борьбе с конкурентами, чем достигается монополия внутри
государства. А налоги - это разновидность способов
перераспределения доходов. У коммунистов было плановое
распределение, у капиталистов через налоги. Государство могло быть
чем-то отдельным от капиталистов пока власть передавалась по
наследству. При капитализме власть у того, у кого больше ресурсов
что бы ее взять, т.е. у капиталистов. Нет такой отдельной AlexBi_(332 знак., 14.07.2020 21:48,
)
- Государство используется как инструмент во внутригосударственной
борьбе с конкурентами, чем достигается монополия внутри
государства. А налоги - это разновидность способов
перераспределения доходов. У коммунистов было плановое
распределение, у капиталистов через налоги. Государство могло быть
чем-то отдельным от капиталистов пока власть передавалась по
наследству. При капитализме власть у того, у кого больше ресурсов
что бы ее взять, т.е. у капиталистов. Нет такой отдельной AlexBi_(332 знак., 14.07.2020 21:48,
- То что государство помогает своим налогоплательщикам против чужих
налогоплательщиков вполне естественно - фермер убивает лисиц чтобы
курей было больше. Что вовсе не отменяет того что куры попадут в
суп. ASDFS(241 знак., 14.07.2020 18:33)
- Капиталисты весьма успешно захватывают власть над государством,
используют его как инструмент против своих конкурентов, достигая
изрядной монополизации. Т.е. особых отличий против
коммунистического монополиста нет. - AlexBi(14.07.2020 18:16)
- При коммунизме монополист еще более отрицательная величина
поскольку, в отличие от капиталиста, ему никто не указ. Капиталисту
может угрожать государство своим законом, а коммунистического
монополиста поправить некому. Потому и получили в СССР "эксперимент
по экономному кормлению" населения. ASDFS(307 знак., 14.07.2020 16:15)