caxapa.ru :: я ж не про то. А про сам факт необходимости чего-то менять в Конституции. Ну не было пары статей и что? Чтобы порушилось?

Лaгyнoв (16.07.2020 11:31, просмотров: 260) ответил AlexBi на Завтра утром у 99.999% процентов населения ни чего бы не изменилось, но в тиши некоторых кабинетов началась бы бурная деятельность ...

я ж не про то. А про сам факт необходимости чего-то менять в Конституции. Ну не было пары статей и что? Чтобы порушилось?

Ответить

- Большой необходимости не было. Была необходимость в самом процессе голосования, как проверка отношения населения к власти. Плюс получение мандата на переизбрание. AlexBi(172 знак., 16.07.2020 11:47)
  - Так вот и есть истина! То есть изначально речь была ТОЛЬКО про обнуление сроков. И всё. - Лaгyнoв(16.07.2020 19:23)
    - Нет. Была проверка отношения к власти (устойчивости власти), обнуление получилось как бонус. - AlexBi(16.07.2020 19:36)
      - какой бонус, если ЭТО предложено практически сразу, в первый месяц разговоров? - Лaгyнoв(16.07.2020 20:23)
        
        Почему начали не с этого? Могли, как в Белорусии, провести референдум что конкретному человеку можно переизбираться бесконечно. Могли сразу в конституции убрать количество сроков. Слишком сложная комбинация ради простого обнуления. - AlexBi(17.07.2020 11:03)
        
        у Путина остались малость предрассудков 20-летней давности (когда мамой клялся не увеличивать сроков). Потому не мог просто с этого начать. Надо было изобразить борьбу с гомиками, "историческую правду" и остальную всякую фигню. - Лaгyнoв(17.07.2020 19:33)
        
        Ну, если выбирать, у кого больше предрассудков - Путина или Лагунова - выбор довольно очевиден :-) - SciFi(17.07.2020 19:37)

0xFF