Ваш "анализ" не совпадает с конечным результатом, который мы имеем
на сегодня. Я понимаю, что у вас в голове "не совпало", и причина
для вас одна - что результаты подтасованы. Для вас это очевидно, ну а мы, тупые, не понимаем. Только дело то обстоит несколько иначе. Проблема в вашем "не предвзятом" аудите, который строится по банальной схеме:
1. Берем какой-нибудь очевидный недостаток (желательно не один) и начинаем трубить о нем на все лады. Я, к примеру, тоже считал что голосование по конституции надо было делать не "одна галка - за/против", а по блокам. Чем не повод для возмущения.
2. Делаем "вброс" - например начинаем заодно возмущаться тем, что результаты будут подтасованы. А потом возмущаться дальше - в стиле "ну вот, мы же говорили - подтасовка".
Но лично я сходил и проголосовал в таком виде. И большинство сделало так-же, хотя все (МЫ НЕ ТУПЫЕ, КСЕНИЯ) прекрасно понимали, что голосуют "паровозом" за все сразу. Но никого это не остановило. Так что не надо здесь говорить, что нас всех надули. Хотя ваша концепция вашей исключительности не позволяет вам признать, что мы и без вас все прекрасно понимаем и делаем свой сознательный выбор.
Так что можете дальше думать про "вбросы" на избирательных участках (и сейчас, и ранее). По мне - так это бред. А вот "вбросы" в вашем не предвзятом анализе точно есть.
il-2 (18.07.2020 08:07, просмотров: 311) ответил Kceния на Не надо приписывать мне лишнего. Мы здесь не революционной борьбой
занимаемся, а своего рода аудитом того строя, который ныне царит в
России. А в обязанности аудитора не входит задача налаживать работу
на анализируемом объекте (у него нет для этого возможностей) - его
задача составить о нем правдивое мнение. Тогда как вы и иже с вами
в аудиторы не годитесь :), потому что вместо анализа подгоняете
результат к тому, который вам больше нравится. Т.е. ваши оценки