LightElf (26.07.2020 18:10, просмотров: 572) ответил fk0 на Косяк стандартизаторов в том, что этой недофичи попросту нет в
стандарте? Оригинально. Её и не хотят принимать, потому, что очень
много спорных моментов возникает. Значит компилятор должен уметь
генерировать код умеющийся обращаться к невыравненным данным вообще
(сейчас такой обязанности у компилятора нет). Значит объявление
такой структуры должно автоматически вводит множество типов
унаследованных от базовых (типа int), но со своим выравниванием.
Значит эти типы должныНе надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо
-
- А где задокументировано, как они решены и реализованы? Если нигде,
то что тогда стандартизировать? Я что-то не уверен, что всё прямо
так решено: в начале топика я давал ссылку -- смотри, оно
упакованный тип от неупакованного в упор не отличает. Легко это
превратить в баг. И присваивание указателей, значит, проканает без
ошибок. fk0(248 знак., 26.07.2020 22:19, ссылка, ссылка)
- ну смотри, проблема такая (паддинг, упакованные типы) существует?
существует. другие проблемы связанные с физической реализацией
работы с конкретными типами существуют? существуют. (переполнения
там, арифметика с насыщением). так почему бы хоть какое-то общее
множество не внести в стандарт? слишком уж далеко виртуальная
абстрактная машина стала абстрагироваться от существующей
физической реализации АЛУ в процессорах. - Mahagam(29.07.2020 15:28)
- Потому, что весь топик об этом. Чтоб внести в стандарт упакованные
структуры -- нужно вообще ввести новые типы данных не совместимые с
существующими (с чего баг начался). - fk0(29.07.2020 17:41)
- а может хватило бы модификатора? по типу volatile. который не меняет тип, но меняет работу с ним. Mahagam(130 знак., 30.07.2020 01:15)
- Потому, что весь топик об этом. Чтоб внести в стандарт упакованные
структуры -- нужно вообще ввести новые типы данных не совместимые с
существующими (с чего баг начался). - fk0(29.07.2020 17:41)
- ну смотри, проблема такая (паддинг, упакованные типы) существует?
существует. другие проблемы связанные с физической реализацией
работы с конкретными типами существуют? существуют. (переполнения
там, арифметика с насыщением). так почему бы хоть какое-то общее
множество не внести в стандарт? слишком уж далеко виртуальная
абстрактная машина стала абстрагироваться от существующей
физической реализации АЛУ в процессорах. - Mahagam(29.07.2020 15:28)
- А где задокументировано, как они решены и реализованы? Если нигде,
то что тогда стандартизировать? Я что-то не уверен, что всё прямо
так решено: в начале топика я давал ссылку -- смотри, оно
упакованный тип от неупакованного в упор не отличает. Легко это
превратить в баг. И присваивание указателей, значит, проканает без
ошибок. fk0(248 знак., 26.07.2020 22:19, ссылка, ссылка)