caxapa.ru :: K слову ещё 15-20 лет назад сколько-нибудь надёжного решения по распознаванию печатного текста -- не было. На нашей же памяти Fine Reader давал массу ошибок, но при этом был лучшим вариантом.

fk0, легенда (28.07.2020 18:33, просмотров: 327) ответил Codavr на Нейросеть была уже в 1960м. А в фильмах 1975 года уже и к звездам летали и во времени путешествовали. Единственное что никому тогда в голову не приходило это телефон с телевизором, фотоаппаратом и ЭВМ который помещается на ладошке. Патамушта в такую фантастику никто не поверит и фильму раскритикуют в пух и прах.

K слову ещё 15-20 лет назад сколько-нибудь надёжного решения по распознаванию печатного текста -- не было. На нашей же памяти Fine Reader давал массу ошибок, но при этом был лучшим вариантом.

[ZX]

Ответить

- Файнридер 3 версии уже уверенно распознавал. Мне он как то факс распознал лучше, чем я смог прочитать. До этого Тайгер лидировал, но это был не ИИ а тупой коррелятор и надежно распознавал только полторы сотни шрифтов заложенных в него. А уж 15 лет назад это был уже пройденный этап. Файнридер уже вовсю рукописный распознавал и в госучреждениях был фактический стандарт и использовался повсеместно. - Codavr(28.07.2020 19:10)
  - Ну да, рукописный текст распознавал на ура, а сотни-тысячи сканированных книг до сих пор нечем толком распознать, нужна ручна вычитка. - fk0(28.07.2020 23:46)
    - БСЭ каждый том даже после вычитки толпой корректоров и авторов статей содержала опечатки и ошибки. Если тебя посадить вбить ту же книгу в комп, ошибок будет на 2 порядка больше. Это значит, что ты тупее файнридера в 100 раз? - Codavr(29.07.2020 14:20)
- почтовый индекс? Не, не знаем. - ASDFS(28.07.2020 18:52)
  - Это немного не то, тупая логика. - Codavr(28.07.2020 19:05)
    - Конечно. Но надежное решение все же было. - ASDFS(28.07.2020 19:27)
      - Относительно. Часть все равно вручную сортировали. Но это скорее вина отправителя. - Codavr(29.07.2020 14:15)

О смысле всего сущего