mse homjak (28.07.2020 21:38, просмотров: 521) ответил Ralex на Сомнений конечно нет, микроскоп совершеннее, но я вот обхожусь
сотовым, специально брал с хорошей камерой с оптическим х8, но без
штатива немного расплывается. Тем не менее достаточно. На фото шаг
0.5.
-
- Не узнаю.. Пикассо? Малевич? - Xaoc(28.07.2020 21:50,
)
- Фото Экрана. Фамилия и имя, соотвецтвенно. - mse homjak(28.07.2020 21:52)
- Ужос! МБС-10 в сто раз четче. - Xaoc(28.07.2020 21:54, )
- Много пробовал разных бинокулярников. Самый лучший по качеству
изображения и глубине фокуса - старый округлый Цейс(который Карл) с
крупными окулярами. Их в конце 80-х довольно много по предприятиям
МЭПа водилось. БAPMAЛEЙ(197 знак., 29.07.2020 21:01 - 21:26, ссылка, картинка)
- Не могу похвастать большим опытом. Пару лет паял под МБС-10.
Привык.. Зрение, вроде, в норме.. - Xaoc(29.07.2020 21:15, )
- Не могу похвастать большим опытом. Пару лет паял под МБС-10.
Привык.. Зрение, вроде, в норме.. - Xaoc(29.07.2020 21:15,
- Нет. Проверено МБС-ом. Этот уродец, конечно, своих рекламных Х600
не даёт, но даёт большое поле зрения на малом увеличении, стоит
около 2000 и не портит зрение. О%енно удобная штука. Но, на вкус и
цвет... - mse homjak(28.07.2020 22:03)
- Спасибо, взял. - Бoмж(29.07.2020 20:36)
- "Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.." Xaoc(81 знак., 28.07.2020 22:09, )
- Много пробовал разных бинокулярников. Самый лучший по качеству
изображения и глубине фокуса - старый округлый Цейс(который Карл) с
крупными окулярами. Их в конце 80-х довольно много по предприятиям
МЭПа водилось. БAPMAЛEЙ(197 знак., 29.07.2020 21:01 - 21:26, ссылка, картинка)
- Ужос! МБС-10 в сто раз четче. - Xaoc(28.07.2020 21:54,
- Фото Экрана. Фамилия и имя, соотвецтвенно. - mse homjak(28.07.2020 21:52)
- Не узнаю.. Пикассо? Малевич? - Xaoc(28.07.2020 21:50,
