Vit (14.10.2007 18:54, просмотров: 213) ответил Andreas на 5 подключений - это мелочи и как-то подозрительно с точки зрения закона насчет открытия сессий.
10 сетевых подключений;) хрюня как бы должна обеспечивать из коробки. А вот раз она не совсем серверная (т.е. терминал-сервер в ней как-бы отсутствует), то и лицензии на терминальные подключения не продаются. "Я понимаю Вашу реакцию(С)". Но как пример странного правового казуса может быть использование любого удалённого подключения. Например, можно поставить SFU 3.5 (вендор - M$, лицензия двойная - M$ и BSD, причём вторая превалирует) и под ней запустить SSH-сервер. Подключение SSH-клиента не отключает текущего пользователя и позволяет ЗАПУСТИТЬ ПРИЛОЖЕНИЯ именно НА СЕРВЕРЕ. Они будут запущены от имени подключившегося, видны в taskmanager-е у юзера, но не видны на рабочем столе. Вопрос: кто что нарушил? Винда в рамках КУПЛЕННЫХ сетевых возможностей позволила выполнять на несколько программ больше. Разруливание правовое начинается с программами, которые лицензируются не для установки на один КОМПЬЮТЕР, а для определённого количества пользователей. Но как раз с 1С покупаются лицензии на нужное количество пользователей. Что ещё? Какие копии виндовс? Она запущена одна - на одном компьютере. На остальных линукс. Какие терминальные лицензии? У нас нет сервера терминалов. Ах тот, от третьей фирмы, ну дык с ними у нас всё согласно бухгалтерии;)
Конечно это скользко и нужно было бы помучать юристов.