caxapa.ru :: Капиталисты закладывают в источник питания/зарядку "информацию" о токе который он может выдать.

BlackMorda^мудак (05.08.2020 13:52, просмотров: 273) ответил fk0 на Поэтому лучше сделать на МК. Который один раз даст "икнуть" и поймёт лимит тока, а дальше будет держать ток процентов на 20 ниже лимита. Можно на операционнике сделать хранящий усилитель, который программируется (силой тока) в момент провала напряжения и выдаёт опорное для лимита по току. Не знаю даже, что проще. Напрашиваются готовые микросхемы, на рассыпухе как не подойти -- сложно.

Капиталисты закладывают в источник питания/зарядку "информацию" о токе который он может выдать.

Ответить

- Не у всех ИП такое есть, задача обеспечить универсальность, пока выход только с АЦП МК - GoshaZZZ1994(05.08.2020 19:17, )
- Это по каким проводам? - fk0(05.08.2020 14:24)
  - Есть в USB, Mac, Lenovo BlackMorda(310 знак., 05.08.2020 14:49, ссылка, ссылка)
    - Да у кого их только нет. Xiaomi например 3А по 5в обещает. А как оно понимает, что ей столько дадут? И заряжается от дешевой зарядки на 1А тоже нормально. Тут вон, целый стандарт придумали (BC1.2) но всем по барабану, и кто в лес, кто по дрова: fk0(129 знак., 05.08.2020 16:58, ссылка, картинка)
      - Ну тут как бы намек, на то, как нужно выстраивать взаимодействие. BlackMorda(140 знак., 05.08.2020 20:48)
        
        Специальной RC-цепочкой, номиналы которой прошиты в EEPROM. Как в АОНах "Русь"? Чтоб в чужой БП не втыкали. И сразу загоралась зловещая красная надпись "POMER" и всё стиралось. - fk0(06.08.2020 00:34)
        
        Неужто это Сергей Марков (aka SM) такую садистскую бяку засадил? - MBedder(06.08.2020 00:44)
        
        а можно чуть подробнее? - Mahagam(06.08.2020 00:37)
        
        Сейчас уже фиг нагуглишь, по памяти там то ли защита от копирования микросхемы ПЗУ (наиболее вероятно), то ли чтоб трубку на стороне не покупали: программа измеряла параметры RC-цепи в трубке (или на плате -- вроде ж в трубке только динамик и микрофон) и сверяла с данными записанными в ПЗУ или EEPROM. И если не совпадало -- не работала. Смысл вроде в том, что конденсаторы или резисторы в каждом экземпляре аппарата разные были и скопировать ПЗУ и записать в другой аппарат -- fk0(53 знак., 06.08.2020 00:51)
        
        В старое время это объяснялось не так. Типа какой то байтик прописывали ненадежно чтобы при чтении выдавал что попало. Если прога копия а не оригинал то читаться будет одно и то же. ASDFS(94 знак., 06.08.2020 17:03)
        
        Про плавающие байтики это уже другая история. Это и сейчас можно с некоторыми МК, я думаю. Надо только придумаь как резко питание с МК снять в момент записи. На этапе разработки схемотехники прибора в целом можно предусмотреть (резкое самоотключение с КЗ конденсаторов). - fk0(06.08.2020 17:22)
        
        Боюсь сейчас это трудновато поскольку, во первых, автомат записи целиком внутри, а во вторых ныне это флеша с подложкой на килобайты, там результат будет еще от соседей изрядно зависеть. - ASDFS(06.08.2020 17:41)
        
        Понятно, что будет плавающая страница, а не байт. Хотя флеши разные есть, где NOR, то там реально по байту пишется. Другой вопрос, что запись быстрая, не поймаешь, зато стирание медленное. И энергозатратное. Проще сломать именно стирание. Я потому и говорю, отключать питание резко, потому, что по другому автомат не остановишь. Т.е. он стирать начнёт, но тут батарейки и сядут. И подобрать время так, чтоб недостёрло. - fk0(06.08.2020 17:56)
        
        в те времена прошивка была либо на внешней EEPROM, которую без программатора не прошить, а без утрафиолета не стереть, либо, в более поздних версиях, внутри контроллера, который также не имел возможности самоуничтожения. хотя может в ваших краях другие версии железа ходили. - Mahagam(06.08.2020 13:50)

Схемы, платы, компоненты