AlexandrY (15.10.2007 23:34, просмотров: 312) ответил Evgeny_CD на Коллеги, а кто-нибудь пробовал под WinCE писать? Там ваще можно докопаться до какой-нибудь простой модели, не отягощенной высокими уровнями абстракции? Что-то типа Pthreads, например. Там консоль есть ли усе токо гуевое?INDEMSYS
-
- Мыкроконтроллерная часть должна жыть на микроконтроллере. А гуевая/хитрожопо-коммуникационная - под юзеровщиной. Я пока всего-лишь просматриваю такой вариант. - Evgeny_CD(16.10.2007 01:53)
- Я и говорю, что к коммуникационной части в CE вы будете иметь слабый доступ. AlexandrY(969 знак., 16.10.2007 09:56)
- С другой стороны, если не ставить перед собой цель создания универсального приложения под все на свете, а из конкретного девайса сделать конкретную панель управления для серии 100 шт изделий - может и имеет смысл. - Evgeny_CD(16.10.2007 11:19)
- Хотя, сдается мне, Linux взгромоздить на это устройство будет вполне возможно. А сним чуть ли не проща тогда, чем с CE :) Поборка инфы Evgeny_CD(235 знак., 16.10.2007 11:36)
- А лялих - это и QT, и wxWidget, и достаточно внятная архитектура. Опять же, если ограничиться возней только с одним единственным драйваром обмена по USB, то может и не так страшно будет. - Evgeny_CD(16.10.2007 11:39)
- а х... вам! сначала иксы подымите на лялихе, а потом будет все остальное: Qt, wxWidget... - bialix_(19.10.2007 16:46)
- А лялих - это и QT, и wxWidget, и достаточно внятная архитектура. Опять же, если ограничиться возней только с одним единственным драйваром обмена по USB, то может и не так страшно будет. - Evgeny_CD(16.10.2007 11:39)
- Хотя, сдается мне, Linux взгромоздить на это устройство будет вполне возможно. А сним чуть ли не проща тогда, чем с CE :) Поборка инфы Evgeny_CD(235 знак., 16.10.2007 11:36)
- Хорошую Вы картину нарисовали! Спасибо :) - Evgeny_CD(16.10.2007 10:29)
- Т.е. кажущаяся простота создания ГУЯ с лихвой нивелируется трудностями на пути сделать хоть что-то системное. И блужданием по темным закоулкам WM/WCE. Нда, я думал, там гораздо лучше. :( - Evgeny_CD(16.10.2007 10:32)
- Не так там всё печально. По крайней мере, когда наши программеры попробовали конкурирующие ОСи, о WM они отзывались исключительно с теплотой и лаской :-) - Shura(16.10.2007 10:38)
- Может у людей просто были опыт и нехилые знания по Win, и отсутствие таковых в embedded области? - Evgeny_CD(16.10.2007 11:20)
- Не так там всё печально. По крайней мере, когда наши программеры попробовали конкурирующие ОСи, о WM они отзывались исключительно с теплотой и лаской :-) - Shura(16.10.2007 10:38)
- Т.е. кажущаяся простота создания ГУЯ с лихвой нивелируется трудностями на пути сделать хоть что-то системное. И блужданием по темным закоулкам WM/WCE. Нда, я думал, там гораздо лучше. :( - Evgeny_CD(16.10.2007 10:32)
- С другой стороны, если не ставить перед собой цель создания универсального приложения под все на свете, а из конкретного девайса сделать конкретную панель управления для серии 100 шт изделий - может и имеет смысл. - Evgeny_CD(16.10.2007 11:19)
- Хотя может и натурально, ну его в баню этот СЕ. Напрячься, портировать wxWidget (-> ссылка) под uCOS, и радоваться жизни :) Ваще говоря, -> картинка, wxWidgets for DirectFB порт есть, так что может там не так все и страшно? - Evgeny_CD(16.10.2007 03:03, ссылка, ссылка)
- Так светлый путь уже указан... AlexandrY(180 знак., 16.10.2007 10:04)
- Я и говорю, что к коммуникационной части в CE вы будете иметь слабый доступ. AlexandrY(969 знак., 16.10.2007 09:56)
- Приколись - Shura(15.10.2007 23:44, ссылка)
- Мыкроконтроллерная часть должна жыть на микроконтроллере. А гуевая/хитрожопо-коммуникационная - под юзеровщиной. Я пока всего-лишь просматриваю такой вариант. - Evgeny_CD(16.10.2007 01:53)