ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
21 ноября
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
1027084 Топик полностью
fk0, легенда (14.08.2020 16:58, просмотров: 509) ответил Tpoeшник на Спасибо! Кстати, нашел документ в котором говорили о емкости и токовой нагрузке.
Я так думаю, бегло посмотрев, там имелась ввиду именно описанная мною причина: внутреннее сопротивление батарейки вызывает падение напряжение ниже 2.0в (вон у них даже ближе к концу картинка). Про методику измерений, где 80mA, толком не написано. Я думаю явно есть только два очевидных и понятных эффекта: 

1) отсечка по уровне 2.0в в методике измерения создаёт кажущийся эффект "потери ёмкости" (на самом деле просто закон ома), при пиках бОльшего тока отсечка наступает раньше при одинаковом внутреннем сопротивлении;


2) при нагрузке значительными (т.е. те же 80мА) токами часть энергии бесполезно рассеивается на внутреннем сопротивлении и греет батарейку, что тоже создаёт эффект "потери ёмкости", но при нагрузке штатными токами (3мА непрерывно 10-15мА в импульсе) этот эффект очень малозначителен и вносит единицы процентов вклада (остальное -- первый пункт).


Прямая потеря ёмкости, как есть, для меня сомнительна. Выглядит как будто, представим вместо батарейки конденсатор, его ёмкость меняется в зависимости от забираемого тока (тогда или должно напряжение подскакивать, или уходим в область альтернативной физики).

[ZX]
Ответить