Про отрицательный отбор, особенно на низшем уровне, я согласен. Но
про намерение запугать пытками я не соглашусь. Для запугивания
нужны сотни, тысячи пострадавших, что бы каждый, идущий на митинг,
ощущал реальность пострадать. А так, когда хватают тысячами и
отпускают тысячами, без особых последствий, а пострадавших единицы,
это не пугает. С другой стороны, организаторам протестов может быть нужно расчеловечивание представителей власти, что бы глядя на стражей порядка не возникало мысли, что перед тобой человек, примерно такой же как ты, что он выполняет приказ прогнать тебя домой (как ребенка отвести домой из песочницы), и ему не хочется вступать в контактное противостояние. А если перед тобой не человек, а злобный изверг, тогда кирпич, бензин и т.п. средства против него не вызывают вопросов.
С третьей стороны, властям может быть нужно сильнее отделить силовиков от протестующих, что бы силовики на сторону протестующих не переходили, и что бы распоряжения выполняли лучше. Для этого нужно создать вражду между ними.
Как оно на самом деле мало кто знает. Но опыт прошлых революций показывает, что жертвы и насилие нужнее организаторам протестов.
AlexBi (17.08.2020 13:57, просмотров: 311) ответил fk0 на Часто в полиции действует система отрицательного отбора. У других
не лучше (США где негров сразу расстреливают). Причины у всех
немного разные, но в целом на рядовом уровне служат не слишком
сообразительные граждане (иначе бы нашли себе другое место вы
жизни). Их конечно легко мотивировать на что угодно и осмыслить
свои поступки они тоже не всегда могут. Впрочем направлять и
руководить должны другие люди. Руководство -- у диктатора выстроена
своя специфическая вертикаль