caxapa.ru :: 2.4ГГц заметно поглощается любым препятствием, даже шкаф режет rssi, имхо скорее сигнал поглотится, чем отразится, но хз как на самом деле. Заказчик уверял, что кучей приемников и некоей злобной математикой а хосте вытягивал точность в пару метров в цеху, но подробностей не знаю. В этом минус разработки на заказ - свое сделал, а более ничего не знаешь. Ща пошел бле 5.1 с несколькими антеннами в приемнике и измерением разности времен прихода. Тут качество антенны менее важно,

Andreas (20.08.2020 09:24, просмотров: 2433) ответил fk0 на Да, но с антенной это можно как-то решить (условно, антенная решетка ориентируемая по максимуму RSSI). А с отражениями ты ничего не решишь. Ты когда медленно вращаешь -- у тебя с разной поляризацией под разными углами начинает от разных точек поверхности пола отражаться, например, потом все отражённые сигналы складываютя на приёмной антенне и получается чёрти что. RSSI приемлимо работает на открытом пространстве (с останкинской башни на автомобиль, например), в космосе.

2.4ГГц заметно поглощается любым препятствием, даже шкаф режет rssi, имхо скорее сигнал поглотится, чем отразится, но хз как на самом деле. Заказчик уверял, что кучей приемников и некоей злобной математикой а хосте вытягивал точность в пару метров в цеху, но подробностей не знаю. В этом минус разработки на заказ - свое сделал, а более ничего не знаешь. Ща пошел бле 5.1 с несколькими антеннами в приемнике и измерением разности времен прихода. Тут качество антенны менее важно,

зато отражения скорее всего испортят картину. Вроде ожидается такой проект, вот и посмотрю.

Ответить

- Зависит от угла и материала. От ровных металлических поверхностей даже под острыми углами (пример: спутниковая тарелка) всё отлично отражается. В моей практике ладонь сзади приёмника на нордике, как рефлектор, усиливает сигнал. Несколько (разнесённых) антенн же делают как раз для борьбы с интерференцией. В примитивном случае можно тупо на каждой иметь отдельный приёмник, или перключаться где лучше. Можно иметь какое-то подобие RAKE приёмника... А измерение разности времени fk0(1513 знак., 20.08.2020 11:02)
  - Все просто и тупо - мерится фаза. После пакета данных передается чистая несущая и в этот момент просто накапливаются значения квадратурных каналов IQ. Потом переключается антенна внешним ключиком и снова идет измерение IQ...и так до 8 антенн аппаратно. И потом уже сам вычисляй угол. - Andreas(20.08.2020 17:01)
    - Да, очевидное лежало на поверхности. Нашёл описание: - fk0(20.08.2020 17:47, ссылка)
  - Если речь об измерении пикосекундных интервалов, думаю, используют ЦОС, например, взаимную корреляцию между сигналами с разных антенн. Благодаря тому, что в пик ВКФ входит информация о многих отсчётах, у дискретных точек ВКФ разрешение по амплитуде будет существенно выше, чем у данных АЦП, сделавших выборки сигналов. Nikolay_Po(824 знак., 20.08.2020 11:38)
    - Это всё по-моему хорошая теория применительно к медленным аудио-сигналам. Какая ещё оцифровка с разрешением в наносекунды? В чипе за один доллар. Максимум что он умеет -- перемножать на +-1. А чтоб было что перемножать, вначале из эфирного шума неплохо бы восстановить сигнал. Потом АКФ в лоб посчитать -- этож какие ресурсы нужны? В GPS приёмниках тех же, как я понимаю, условно по три коррелятора на канал: один в фазе, один отстаёт и один опережает, и таким образом следят fk0(1146 знак., 20.08.2020 13:10)

Мобильная и беспроводная связь