-
- Какой именно и что это даст? Мне больше интересна внутрисхемная
отладка, потому что больше половины устройств программируется "по
месту". Почти FBD только plain-C :) - Cкpипaч(23.08.2020 18:25)
- новый avr уже не шьются по isp , новый интерфейс! Касемо отладки,
разве m8 не поддерживает debug-wire?? (не помню уже), если нет то
переход на atmega48-88-168 решит вопрос с отладкой, миграция с
минимальным изменением кода. А вообще для меня внутрисхемная
отладка для avr 8 бит както дико! дебажного уарта хватала всегда за
глаза !!! - Aleksey_75(23.08.2020 18:40)
- У atmega88 ADC всего 10бит. Хочется хотябы 12. А для дебажного
UART'а нужен... свободный UART. Один - занят, если будет второй -
будет занят, скорее всего, примерно в трети случаев. Т.е. их тогда
нужно три :) - Cкpипaч(23.08.2020 18:49)
- это да! тогда смотрите в сторону кортексов и денег докучи сэкономите! Если код написан нормально не будет проблем с переездом - Aleksey_75(23.08.2020 18:51)
- в качестве отладчика использовать AVRDragon - Aleksey_75(23.08.2020 18:41)
- У atmega88 ADC всего 10бит. Хочется хотябы 12. А для дебажного
UART'а нужен... свободный UART. Один - занят, если будет второй -
будет занят, скорее всего, примерно в трети случаев. Т.е. их тогда
нужно три :) - Cкpипaч(23.08.2020 18:49)
- новый avr уже не шьются по isp , новый интерфейс! Касемо отладки,
разве m8 не поддерживает debug-wire?? (не помню уже), если нет то
переход на atmega48-88-168 решит вопрос с отладкой, миграция с
минимальным изменением кода. А вообще для меня внутрисхемная
отладка для avr 8 бит както дико! дебажного уарта хватала всегда за
глаза !!! - Aleksey_75(23.08.2020 18:40)
- Какой именно и что это даст? Мне больше интересна внутрисхемная
отладка, потому что больше половины устройств программируется "по
месту". Почти FBD только plain-C :) - Cкpипaч(23.08.2020 18:25)