Мобильная и беспроводная связь

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8

Про полную анонимность адресата -- это в точку. Хоте и наличие у человека КВ приёмника однозначно говорит, что он иностранный шпион. В наше время. В СССР понятно, там какое-то вещание на русском ещё велось. Сейчас казалось бы актуальней твиттер, но есть нюансы: все соединения -- точка-точка, т.е. твиттеровский сервер знает, кто получал сообщение, а кто нет. Палево! Это американская технология работающая в одну сторону. В обратную она не будет работать. Какое-то подобие броадкаста было в IRC и usenet -- по крайней мере сообщение расползалось по огромной сети неподконтрольных серверов, его получало огромное количество пользователей и искать иголку в стоге сена было сложно. Но сейчас IRC или usenet на компе будет ещё более подозрителен чем КВ приёмник. Кроме того, я уверен, информация о соединениях, кто с кем -- записывается и отсылается на разных уровнях (от браузера, операционной системы, DPI у провайдера до самого сервера). Соцсети, порно-сайты, могут осуществлять публикацию информации (по крайней у них разные владельцы, их много, они в разных странах), но в целом получатель (в случае компроментации отправителя) может быть найден. А настоящего броадкаста в интернете -- нет. Весь интернет -- peer to peer. Есть BitMessage -- спорная технология, и тоже подозрительна как КВ приёмник. Разве что файлообменные сети (а-ля eDonkey, торренты): популярный контент так или иначе может расходиться между случайными пользователями достаточно случайно. Про TOR, понятно, и говорить нечего, его понятно кто и для чего сделал. Сделано слишком топорно.