Вход Наше всё Теги codebook PARTS Поиск Опросы Закон Суббота
18 сентября

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры ARM, RISC-V AVR PIC PLD, FPGA, DSP Кибернетика Технологии Схемы, платы, компоненты

Средства и методы разработки

/1031265

Топик полностью

Cкpипaч, пророк (26.08.2020 20:25, просмотров: 305) ответил teap0t на Форт и Лисп два формальных языка, имеющих встроенные средства саморасширения. Этого достаточно. Построить "искуственный интеллект" или там "экспертную систему" на чём-либо ином нельзя. Если строят, значит, втирают очки и деньги осваивают. Проблема: оба требуют принципиально иного подхода к разработке, а в отличие от, скажем, Си, методология разработана гораздо хуже. Спецов нет, а значит стОят они дорого. Проблема частично затрагивается в книге "Стековые компьютеры -

Python и LUA. Но это не о преимуществе push/pop перед пересылкой регистр-регистр с автоинкриментом/дикриментом адреса.

"Искусственный интеллект" это вообще не о программировании. Это о тренировке.

... но не любой ценой.

Ответить

- Насчёт "тренировки" соглашусь, но должен быть способ вести тую тренировку самостоятельно. Push/mov вообще не о том (ветка началась с программной реализации для не стекового процессора. - teap0t(26.08.2020 20:52)
  - В любом случае, если необходимость в саморасширении языка и возникает, то уж точно не на уровне разницы стековая-не стековая машина. (а я в такой необходимости сильно сомневаюсь, "программа это данные") - Cкpипaч(26.08.2020 21:20)
    - Расширение в каком смысле? Возможность изменить синтаксис, изменить парсер? В лиспе есть макросы, которые могут позволить на базе Lisp создать немного другой язык, например: - fk0(26.08.2020 23:35, ссылка, ссылка)