caxapa.ru :: Ежу понятно, что многопоточность - это БОЛЬШОЙ секс. Со своим моском. Но насчет многопроцессности есть одна жопа. Когда число процессов <= число ядер, то все ок. Но вот когда >, тогда полная засада!

Evgeny_CD, Архитектор (21.10.2007 23:46, просмотров: 350) ответил bialix на сомневаюсь я однако насчет слова "многопоточный". В лялихе (столь любимом многими) многопоточность -- это г и ж. В моем любимом питоне -- есть такая хрень как GIL. Которая препятствует распараллеливанию поток на разные процы.

Ежу понятно, что многопоточность - это БОЛЬШОЙ секс. Со своим моском. Но насчет многопроцессности есть одна жопа. Когда число процессов <= число ядер, то все ок. Но вот когда >, тогда полная засада! Потоки для того и придуманы, чтобы их можно было на одном ядре пускать - если ядер не хватило. Поучается красиво - написали столько потоков, сколько логика софтины позволила. А далее ОСька сама решает, что делать с этими потоками. С процессами будут большие накоалные расходы: переключить процессы != переключить потоки. Вот и получится: если при разработке угадали с числом ядер - защибись, нет - гробим производительность до 0. Читай: если прогу писали для профессионального применения, на 4 ядерном проце, то на 2-х ядерном целероне она пойдет со скоростью /10. Чудо! Наконец-то Wintel получил в свои руки мощный инструмент разделения рынков - низзяя!!! пускать на селероне профессиональные проги! Так что в рекомендациях и не то напишуть. И вЫзардов наделают. Бесплатных :) Конечно, с "мышкастым" мЫшлением и "дропанием классов в проект" в многопоточном программировании делать нефиг. Тут взрослая подготовка нужна.

Ответить

- не согласен я, ни с Троцким, ни с Кауцким. bialix(458 знак., 22.10.2007 00:12)
  - Ну не знаю, как там через ж или не через ж, но в винде процесс - это пучок потоков, в линуксе потоки - это процессы в одном адресном пространстве. =AlexD=(211 знак., 22.10.2007 08:29)
    - а я и не хаю. просто для меня это было неприятным открытием, когда метры юнихов прямым текстом написали, что использовать многопоточность в линуксе нежелательно по изложенным причинам. - bialix_(22.10.2007 10:26)
      - Млин... "использовать многопоточность в линуксе нежелательно" в однопроцессорной системе, как и для Вынь, но пофигу для FreeBSD 4.x (скажем). В многопроцессорной системе всё сильно не так. =AlexD=(116 знак., 22.10.2007 11:25)
        
        в однопроцессорной системе все равно должен работать шедулер операционной системы, другие приложения, так что переключения задач происходят все равно. причем здесь ваше замечание про однопроцессорность -- решительно непонятно. Про lightweight threads bialix_(8 знак., 22.10.2007 13:41)
        
        Абисняю. =AlexD=(1986 знак., 22.10.2007 14:37)
        
        FreeBSD, KSE и потоки - =AlexD=(22.10.2007 14:56, ссылка)
        
        +++ =AlexD=(1006 знак., 22.10.2007 14:51, ссылка)
        
        причем здесь планировщик? bialix_(74 знак., 22.10.2007 13:35)
  - кстати, вот. почитайте - bialix(22.10.2007 00:15, ссылка)
    - Как вы ищите подобные статьи? - VVB(22.10.2007 08:14)
      - читаю новости про питон, читаю блоги уважаемых питонистов. вот есть хороший ресурс, каждую пятницу подборка интересных линков. - bialix_(22.10.2007 10:25, ссылка)
    - Хорошо! Много интересного по теме мультипроцессорности под пЫтоном. - Evgeny_CD(22.10.2007 00:20)

Средства и методы разработки