caxapa.ru :: Ну не знаю, как там через ж или не через ж, но в винде процесс - это пучок потоков, в линуксе потоки - это процессы в одном адресном пространстве.

=AlexD= (22.10.2007 08:29, просмотров: 212) ответил bialix на не согласен я, ни с Троцким, ни с Кауцким.

Ну не знаю, как там через ж или не через ж, но в винде процесс - это пучок потоков, в линуксе потоки - это процессы в одном адресном пространстве. В остальных юниксах - по разному, в том числе и с извратами. В каждом конкретном случае в зависимости от ситуации производительность или "ложится", или подпрыгивает. Но заранее и однозначно что-то хаять - глупо.

Три кита на которых зиждется реклама: враньё, преувеличение, замалчивание. Новости СМИ - это политическая реклама.

Ответить

- а я и не хаю. просто для меня это было неприятным открытием, когда метры юнихов прямым текстом написали, что использовать многопоточность в линуксе нежелательно по изложенным причинам. - bialix_(22.10.2007 10:26)
  - Млин... "использовать многопоточность в линуксе нежелательно" в однопроцессорной системе, как и для Вынь, но пофигу для FreeBSD 4.x (скажем). В многопроцессорной системе всё сильно не так. =AlexD=(116 знак., 22.10.2007 11:25)
    - в однопроцессорной системе все равно должен работать шедулер операционной системы, другие приложения, так что переключения задач происходят все равно. причем здесь ваше замечание про однопроцессорность -- решительно непонятно. Про lightweight threads bialix_(8 знак., 22.10.2007 13:41)
      - Абисняю. =AlexD=(1986 знак., 22.10.2007 14:37)
        
        FreeBSD, KSE и потоки - =AlexD=(22.10.2007 14:56, ссылка)
        
        +++ =AlexD=(1006 знак., 22.10.2007 14:51, ссылка)
    - причем здесь планировщик? bialix_(74 знак., 22.10.2007 13:35)

Средства и методы разработки