caxapa.ru :: Современная мораль идеализирует защищающихся и демонизирует нападающих. Фактически стремясь достигнуть на людях того же эффекта, который дает ... кастрация котов - чтобы те были тихими, мирными и спокойными. Однако объективно игра только на защиту неэффективна. Почитайте скандинавские саги, где мораль была прямо противоположной - принимала сторону сильного и агрессивного. Даже в детских сказках царь зверей

В наших сказках главный положительный герой - Иван-дурак(или приравненный к нему Заяц) ! Положительным героем может быть Топтыгин! Волк - в исключительных случаях. Креативная Лиса - никогда! :-) _volkanaft_(175 знак., 29.08.2020 22:41 - 22:45)

Педивикия прекрасна. "Воплощает особую сказочную стратегию, исходящую не из стандартных постулатов практического разума, а опирающуюся на поиск собственных решений, часто противоречащих здравому смыслу, но, в конечном счёте, приносящих успех." Также см. Хуан Эступидо -- звучит же! - SciFi(29.08.2020 22:42, ссылка)
- "Особый путь"? "Умом Россию не понять, аршином общим не измерить"? :-) - _volkanaft_(29.08.2020 22:49)

Современная мораль на стадии разработки. Типа, "мы работаем над этим". - Бapбoc(29.08.2020 22:45)

Не замечал.Хотя и не смотрел. - PlainUser(29.08.2020 20:55)

То есть Крымнаш правильно, и проявили слабость , что больше не забрали _nn(222 знак., 29.08.2020 08:23,

)

Т.е. Лукашенко - молодец? Пендосы со своими авианосцами - молодцы? Путин с нагибаем либероидных идиотов - молодец? - POV_(28.08.2020 22:14,

)

Путин - либерал, не? - danuna(29.08.2020 15:18)
- Вообще-то да. Либерал-силовик. - General(29.08.2020 17:13)

Никто не идеализирует, символически разделяет .. после смерти. Стратегия зависит от располагаемого войска: для нападения нужно в 3 раза больше людей и вооружения, чем для защиты. - General(28.08.2020 18:29)

Это потому что человечество поднялось на модели цивилизационного развития. То есть развития, в основе которого знания и объекты переработки материальных ресурсов. И знания и объекты требуют оседлости. Потому в приоритете интересы тех кто обеспечивает эту оседлость, в частности защиту объектов материальной культуры, носителей знаний и механизма их передачи. В этой модели нападающие вторичны поскольку служат не цивилизации а частным интересам отдельных цивилизованных групп, то ASDFS(348 знак., 28.08.2020 16:44)

Оседлость не исключает экспансию. Скажем, деревья тоже растут оседло :), не перемещаясь в пространстве, однако это не помешало им захватить на планете все почвы, пригодные для их произрастания. Да и с глобальной точки зрения, жизнь - это экспансия, выражающаяся в неконтролируемом размножении и захвате всех ресурсов, до которых возможно дотянуться. Если бы сейчас за земле остался бы какой-то "дикий запад", то вектор экспансии (в том числе силы и агрессии) был бы направлен туда Kceния(326 знак., 28.08.2020 17:37)
- Здесь нет речи про экспансию поскольку никто не измеряет генетическое расстояние между противоборствующими сторонами. Экспансия кого? Конкретно моих личных генов? Скорее наоборот, участием в войне я снижу эту вероятность. Личных генов тех кто войну затеял? Тоже вряд ли - история королевских семей Европы каг бэ намекает на ничтожность таких шансов. ASDFS(636 знак., 28.08.2020 20:29)
  - Генетика это только одна половина человека - чисто телесная, но у человека есть еще и другая сторона - культурная. Не в смысле соблюдения этикета, а то, что составляет основу разума - все те знания и умения, которые накопил социум за множество веков. Без этой части человек - дикое животное, лишь чуть более сообразительное, чем обезьяна. Вот и сейчас эволюция человеческого вида идет не по пути совершенствования генома (этот путь невозможен, т.к. исчез фактор естественного Kceния(342 знак., 28.08.2020 23:22)
    - социально-культурные системы не являются человеческим изобретением, они известны у многих животных и насекомых в виде стай, колоний и тэпэ. ASDFS(354 знак., 29.08.2020 15:10)
      - чем умнее отдельная особь отдельного вида, тем проще всучить ей заместо реальной территории виртуальную. всё о чем ты говоришь - это оно и есть. тупой животине нужна реальная территория чтобы собирать на неё хавку, трахать самок, ростить детенышей. умному гомо этого уже мало. - LordN(29.08.2020 18:11)
        
        Что умному что глупому стадному животному нужна социализация. Куда бежит стадо (или куда двигают мираж бегущего стада) - туда стремятся все или почти все. ASDFS(476 знак., 29.08.2020 18:44)
        
        вопщем да, преимущества получают те, кто умеет встраиваться в окружающую его социальную структуру и занимать в ней альфа-позиции. т.е. лучше быть первым парнем на деревне, чем последним в столице. а те, кто в силу своего недоразумения тщатся поиметь альфа-позицию где-то среди альф - вот там и начинается революция и прочий блядомор - LordN(30.08.2020 16:59)
    - ерунда какая, отбор есть и всегда был и никуда не денется в будущем. просто отбираются иные признаки нежели в каком-то условном прошлом. вот дебилы ебутся и плодятся - это не отбор? отбор. умные ебаться ленятся и не размножаются - это не отбор? отбор. та что не надо гнать на генетику и культур-мультур. отбирается ровно то все, что оставляется потомство, а что не оставляет, то значит нахер и не нужно. - LordN(29.08.2020 08:47)
      - +100. Комсомолка доказала что бога нет. - General(29.08.2020 17:10)

Ну , либеральная общественность (в девичестве демократическая) выползла именно на "абстрактном гуманизьме", "толерастии" и подобных манипулятивных понятиях. - _volkanaft_(28.08.2020 16:29)

"Абстрактный гуманизм" и "толерастия" здесь действительно виноваты, а либерализм лишь настолько, насколько он заразился гуманизмом. По своей природе либерализм - движение за снятие с человека ограничений (в первую очередь ограничений, наложенных властью). Из-за этого идеи гуманизма зачастую эксплуатируются по части "прав человека", хотя объективно либерализм тяготеет скорее к анархии, нежели к жесткому законодательству, где перечислено то, что человеку разрешено делать Kceния(1 знак., 28.08.2020 17:18)
- А чем тогда либерализм от анархии отличается? - ASDFS(28.08.2020 20:54)
  - либерализм принципиально признает факт и необходимость существования государства. Анархизм - нет. - Лaгyнoв(29.08.2020 08:25)
    - Государство это инструмент. Зачем либералам государство? - ASDFS(29.08.2020 15:03)
      - а зачем либералы баллотировались в парламент во многих странах? - Лaгyнoв(29.08.2020 16:00)
        
        Я и спрашиваю - зачем? - ASDFS(29.08.2020 16:41)
        
        т.е. глазам своим не верю? А тем не менее либералы во многих парламентах веками были. В частности ДО противостояния консерваторов и лейбористов было - тори и виги. - Лaгyнoв(29.08.2020 18:44)
        
        Я не спорю что либералы встречаются. Я спрашиваю в чем смысл либерального государства? Что оно должно делать? - ASDFS(29.08.2020 18:47)
        
        охранять границы от внешнего врага, поддерживать порядок на дорогах от разбойников. И... да вроде всё. - Лaгyнoв(30.08.2020 08:54)
        
        Для этого ЧВК, ЧОП и частную полицию придумали. - ASDFS(30.08.2020 14:31)
        
        А Палату Мер и Весов содержать? - Kpoк(30.08.2020 11:45)
        
        для чего? Для международной торговли? Просто для торговли? Для глобальной экономики? Палата Мер и Весов - это капитализм. - Лaгyнoв(30.08.2020 14:34)
        
        Для красоты, Бля! - Kpoк(30.08.2020 14:47)
        
        красиво - измерять длину в локтях! - Лaгyнoв(30.08.2020 19:47)
        
        ООО "Меры, весы и партнёры". - SciFi(30.08.2020 12:27)
        
        ЗАО - Cкpипaч(30.08.2020 12:31)
        
        Вам никто не говорил, что вы либертарианец? :-) - SciFi(30.08.2020 09:02)
        
        уж кем только не обзывали. :-) - Лaгyнoв(30.08.2020 10:02)
  - Умеренностью :) - Kceния(28.08.2020 23:25)
    - Либерализм это неограниченная свобода для либералов. Оно? - Codavr(29.08.2020 13:01)
    - Сиречь - ОГРАНИЧЕНИЕМ. - ETM(29.08.2020 11:41)
- Я в общем и не сомневался, что либерализьм, это волк в овечей шкуре! Как из сказки про Красную Шапочку! Такой внешне божий одуванчик, а на деле хищник с стальными зубами! Полная уверенность появилась, когда Гавриил наш Харитонович начал проповедовать ограничение рождаемости (принудительное в том числе) у ниимущих слоев населения. - _volkanaft_(28.08.2020 17:37)
  - Ограничение рождаемости скорее по части тоталитаризма, например, когда правительство Китая запретило иметь более 1-го, а затем 2-х детей. Тогда как либерализм никогда бы не пошел на такие меры, включая запреты на аборты. - Kceния(28.08.2020 17:44)

0xFF