ASDFSUSB-гуру (04.09.2020 11:49, просмотров: 265) ответил Kpoк на Галичане были прищемлены не по национальному признаку.-
- Ахуевай. Карьеру в материковых империях можно было сделать,
невзирая на национальность. В России и Османской империи были
чиновники высших рангов из кавказцев, например. В Австро-Венгрии
вообще хрен разберёт нации. А если кто-то сидел в глубокой жопе,
так поезжай сейчас в Костромскую губернию и по возвращении расскажи
нам, что питерские гнобят костромских. - Kpoк(07.09.2020 11:46)
- Я могу согласиться что положение галичан было не де юре а де факто.
То есть Галиция досталась габсбургам от другой империи, польской, ASDFS(999 знак., 07.09.2020 14:39)
- Хуже того, любой турок тоже был рабом. рабом падишаха. Тем не
менее, в Османской империи славяне, евреи, армяне и прочие греки(в
хорошем смысле слова) могли иметь собственность, самостоятельно
совершать с ней манипуляции и т.п. Просто, если ты не мусульманин,
плати спецналог. А рабы, да, были. Тех, что привозили из походов
или покупали в Диком поле. До определённого момента эта практика
применялась и в Эуроппке. Когда там, в Марселе, был закрыт рынок
рабов? - mse homjak(07.09.2020 15:03)
- 1936 вроде. - PlainUser(23.09.2020 20:58)
- Мне пофиг была ли дискриминация закреплена юридически на бумажке
или к ней приводила фактически сложившаяся общественная практика.
Большинству было наплевать почему у крестьян с местным феодалом
разные родные языки, актуален был лишь сам факт. - ASDFS(07.09.2020 15:09)
- Ещо раз: раб, это не человек. Это вещь. Немусульмане в Османской
империи, хоть и были не совсем полноценными гражданами, но могли
иметь собственность, распоряжаться ей, совершать "акты гражданского
состояния" и всё такое прочее, чего раб лишён, в принципе. И сам
факт уплаты налога говорит о свободном статусе неосманских народов
и конфессий. - mse homjak(07.09.2020 18:28)
- Раб вещь только в очень специфических условиях избытка этих рабов и
дефицита ресурсов на потребление. Как только экономика встает на
ноги хозяева просто теряют желание контролировать каждый чих и
начинают выстраивать отношения на мотивации а не на силовом
угнетении. ASDFS(569 знак., 07.09.2020 23:37)
- Рабовладенние, как строй, заканчивается с завоевательными походами.
Когда Римская Империя перестала расширяться, поток рабов иссяк и
пришлось делать этот фазовый переход, обо што вы и говорите. Он её
и разрушил, в конце концов. Но рабовладение существует и поныне.
Существовало оно и в Османской империи, и при капитализьме, в
той-же Англии, не говоря о Америке. Существует кое где и щас. И
суть его не меняется. - mse homjak(08.09.2020 11:22)
- Курица или яйцо. Лично я считаю что завоевательные походы
прекратились потому что исчез мотив к походам - дома и так было все
что надо. ASDFS(526 знак., 08.09.2020 12:30)
- Там уже в легионах были все ,кто угодно, кроме римлян. mse homjak(275 знак., 08.09.2020 17:59)
- Я думаю о них плохо, но по другому. ASDFS(560 знак., 08.09.2020 18:38)
- Бли-и-ин... Какой римлянин? mse homjak(620 знак., 08.09.2020 20:20)
- Вроде как у них был другой менталитет, они воинственные были с
рождения, это воспитывалось их средой. Поэтому они готовы были
драться просто что бы драться. Хотя не исключено, что со сменой
поколений этот настрой мог поменяться. - AlexBi(08.09.2020 18:53)
- Там было по разному. От призывной армии до наёмной. - mse homjak(08.09.2020 20:21)
- Я думаю о них плохо, но по другому. ASDFS(560 знак., 08.09.2020 18:38)
- Там уже в легионах были все ,кто угодно, кроме римлян. mse homjak(275 знак., 08.09.2020 17:59)
- Курица или яйцо. Лично я считаю что завоевательные походы
прекратились потому что исчез мотив к походам - дома и так было все
что надо. ASDFS(526 знак., 08.09.2020 12:30)
- Рабовладенние, как строй, заканчивается с завоевательными походами.
Когда Римская Империя перестала расширяться, поток рабов иссяк и
пришлось делать этот фазовый переход, обо што вы и говорите. Он её
и разрушил, в конце концов. Но рабовладение существует и поныне.
Существовало оно и в Османской империи, и при капитализьме, в
той-же Англии, не говоря о Америке. Существует кое где и щас. И
суть его не меняется. - mse homjak(08.09.2020 11:22)
- Раб вещь только в очень специфических условиях избытка этих рабов и
дефицита ресурсов на потребление. Как только экономика встает на
ноги хозяева просто теряют желание контролировать каждый чих и
начинают выстраивать отношения на мотивации а не на силовом
угнетении. ASDFS(569 знак., 07.09.2020 23:37)
- Ещо раз: раб, это не человек. Это вещь. Немусульмане в Османской
империи, хоть и были не совсем полноценными гражданами, но могли
иметь собственность, распоряжаться ей, совершать "акты гражданского
состояния" и всё такое прочее, чего раб лишён, в принципе. И сам
факт уплаты налога говорит о свободном статусе неосманских народов
и конфессий. - mse homjak(07.09.2020 18:28)
- Хуже того, любой турок тоже был рабом. рабом падишаха. Тем не
менее, в Османской империи славяне, евреи, армяне и прочие греки(в
хорошем смысле слова) могли иметь собственность, самостоятельно
совершать с ней манипуляции и т.п. Просто, если ты не мусульманин,
плати спецналог. А рабы, да, были. Тех, что привозили из походов
или покупали в Диком поле. До определённого момента эта практика
применялась и в Эуроппке. Когда там, в Марселе, был закрыт рынок
рабов? - mse homjak(07.09.2020 15:03)
- Я могу согласиться что положение галичан было не де юре а де факто.
То есть Галиция досталась габсбургам от другой империи, польской, ASDFS(999 знак., 07.09.2020 14:39)
- Ахуевай. Карьеру в материковых империях можно было сделать,
невзирая на национальность. В России и Османской империи были
чиновники высших рангов из кавказцев, например. В Австро-Венгрии
вообще хрен разберёт нации. А если кто-то сидел в глубокой жопе,
так поезжай сейчас в Костромскую губернию и по возвращении расскажи
нам, что питерские гнобят костромских. - Kpoк(07.09.2020 11:46)