Aleksey_75 (21.09.2020 00:35, просмотров: 501) ответил VLLV на enum уже определил FALSE и TRUE, повторно их определять не нужно.
Они просто "чудом" совпали, поэтому ошибки нет. Хотя последние
версии IAR предупреждают о переопределении. Warning [Pe188] на
какую строку? Он предупреждает о том, что переменной типа
bool_TypeDef присваивается значение не принадлежащее enum, я такой
строки не вижу.-
- у автора. Он видимо решил попробовать такой вариант. - VLLV(21.09.2020 00:37)
- Да. Я попытался уйти от bool, на который ругается компайлер при
включённой опции "MISRA 2004". Найти не могу. Что-то похожее на "Error[Pm011]: the basic types of char, int, short, long, float,
and double should not be used, but specific-length equivalents
should be typedef'd for the specific compiler, and these type names
used in the code (MISRA C 2004 rule 6.3)". Я попробовал собрать свой тип с двумя состояниями по
обнаруженному в исходниках образцу. А чего не teap0t(7 знак., 21.09.2020 00:51 - 01:19)
- MISRA C RUS RxTx(21.09.2020 02:18, ссылка)
- А offsetof чем не угодил? (правило 120). - Ale3000(21.09.2020 09:05)
- В оригинальном документе иная нумерация пунктов. Нафиг. - teap0t(21.09.2020 08:19)
- все так, но как во всем, есть плюсы и минусы : + : более строгая типизация, -: переменная созданного типа будет иметь размер int и абсолютной типизации все равно не достичь из-за невозможности присвоить этот тип битовым полям. - VLLV(21.09.2020 01:03)
- с MISRAой у вас будет много интересных загогулин! ))) - Aleksey_75(21.09.2020 00:57)
- Нужны красивые тэги в резюме. Я прочитал документ по MISRA от IAR.
Там, вроде, всё разумно, многие правила я и так соблюдал. - teap0t(21.09.2020 01:00)
- Мое любимое правило 60 , от него всех знакомых "чистых" программеров люто штырит.Много лет над ними издеваюсь. - PlainUser(21.09.2020 06:55)
- Ну да, если тэг про MISRA важнее, чем тэг "я это сделаль", то путь
верный :) - VLLV(21.09.2020 01:05)
- Не понял. Поясните. - teap0t(21.09.2020 01:10)
- Потому что MISRA накладывает существенные ограничения на
"высоуровневость" языка, вынуждая использовать С как обычный
ассемблер. Поэтому многие удобные возможности урезаны, например
X-macro из-за невозможности использовать #undef. И многие другие.
Поэтому реальный проект программиста со средним опытом требованиям
MISRA не соответствует. - VLLV(21.09.2020 01:20)
- ))) я с плюсами совсем не дружу но есть MISRA C++ уж не знаю что там ибо мне закидонов на MISRA С хватило за глаза ))) - Aleksey_75(21.09.2020 01:25)
- Потому что MISRA накладывает существенные ограничения на
"высоуровневость" языка, вынуждая использовать С как обычный
ассемблер. Поэтому многие удобные возможности урезаны, например
X-macro из-за невозможности использовать #undef. И многие другие.
Поэтому реальный проект программиста со средним опытом требованиям
MISRA не соответствует. - VLLV(21.09.2020 01:20)
- Не понял. Поясните. - teap0t(21.09.2020 01:10)
- Нужны красивые тэги в резюме. Я прочитал документ по MISRA от IAR.
Там, вроде, всё разумно, многие правила я и так соблюдал. - teap0t(21.09.2020 01:00)
- MISRA C RUS RxTx(21.09.2020 02:18, ссылка)
- )) ужоснах int32 отдать под булевы значения - Aleksey_75(21.09.2020 00:41)
- Я пока просто палкой в это всё тычу и смотрю, что происходит. Как
перестаю понимать - задаю вопрос. - teap0t(21.09.2020 00:56)
- если есть встроенный тип bool забейте и оставьте как есть Aleksey_75(106 знак., 21.09.2020 00:59)
- Говнокод детектед. Как минимум надо #define true (!false). Ну и
делать вид, что самопальный bool работает так же, как настоящий --
это обман, он работает иначе. То есть раскидывание граблей. Надо
как минимум назвать это всё по-другому. - SciFi(21.09.2020 09:05)
- Я свой обозвал иначе, т.е. этой ловушки избежал, но в чём
инаковость работы? - teap0t(21.09.2020 09:08)
- Вот: SciFi(267 знак., 21.09.2020 09:12)
- Спасибо. Согласен с VLLV. И, кстати, периферийная библиотека ST всегда ведёт сравнение в форме teap0t(312 знак., 21.09.2020 09:53)
- Вот сразу понятна ущербность bool в виде избыточности. Вообще надо отказаться от лишней сущности и все сравнивать с 0. Все проще ровно в два раза, и это исходные подходы С, это потом развели костылей. - VLLV(21.09.2020 09:17)
- Вот: SciFi(267 знак., 21.09.2020 09:12)
- Я свой обозвал иначе, т.е. этой ловушки избежал, но в чём
инаковость работы? - teap0t(21.09.2020 09:08)
- Ага. Учту такой вариант. Оставить "как есть" не получается -
предупреждения выползают. - teap0t(21.09.2020 01:03)
- С определенным и используемым из #include <stdbool.h>
есть проблемы? - RxTx(21.09.2020 01:56)
- В учебном проекте эта библиотека не используется, но в одном из
заголовочных файлов есть очень похожая запись. В проекте teap0t(255 знак., 21.09.2020 02:07)
- MISRA ругается потому что для безопасности они не рекомендуют
пользоваться обще-генеральными типами int, long итд. Какую длину в
байтах будут иметь эти типы зачастую предсказать тяжело и это ведет
к ошибкам. Вместо этого они рекомендуют пользоваться встроенными
типами у которых в точности известен размер: <inttypes.h> RxTx(1381 знак., 22.09.2020 20:27)
- MISRA2004 требует использования стандарта C89 (правило 1.1 обязательное). Я до него пока не дошёл (вернее дошёл, но там столько ошибок вылезает, что я опух слегка). Так что о типе bool придётся забыть. Если я правильно понимаю мисру, то конструкцию if (var) { она пропустит (правило 12.6 обязательное), только если var имеет логический тип (хотя в примере к правилу 16.9 даётся пример корректного кода if( func() ) {}). Тут непонятно, т.к. teap0t(395 знак., 22.09.2020 21:33)
- По-моему, мисра -- это не рекомендации. Это запреты в стиле
гестапо. Шаг влево, шаг вправо -- расстрел. - SciFi(22.09.2020 20:27)
- Вся эта ржака с бешеными автомобилями началась отсюда: RxTx(48 знак., 22.09.2020 20:36, ссылка, ссылка)
- История с тоётой -- это про то, как америкашки япошек раскулачивали, ЕМНИП. - SciFi(22.09.2020 21:21)
- Причем я сталкивался с японским кодом (для игр) и как бы не удивляюсь, это очень характерно для японцев. Ну там годзиллы, тентакли, бродячие замки, хентай, лоликон, буккакэ... Они такие :))) - RxTx(22.09.2020 20:45)
- Вся эта ржака с бешеными автомобилями началась отсюда: RxTx(48 знак., 22.09.2020 20:36, ссылка, ссылка)
- MISRA ругается потому что для безопасности они не рекомендуют
пользоваться обще-генеральными типами int, long итд. Какую длину в
байтах будут иметь эти типы зачастую предсказать тяжело и это ведет
к ошибкам. Вместо этого они рекомендуют пользоваться встроенными
типами у которых в точности известен размер: <inttypes.h> RxTx(1381 знак., 22.09.2020 20:27)
- В учебном проекте эта библиотека не используется, но в одном из
заголовочных файлов есть очень похожая запись. В проекте teap0t(255 знак., 21.09.2020 02:07)
- С определенным и используемым из #include <stdbool.h>
есть проблемы? - RxTx(21.09.2020 01:56)
- Говнокод детектед. Как минимум надо #define true (!false). Ну и
делать вид, что самопальный bool работает так же, как настоящий --
это обман, он работает иначе. То есть раскидывание граблей. Надо
как минимум назвать это всё по-другому. - SciFi(21.09.2020 09:05)
- если есть встроенный тип bool забейте и оставьте как есть Aleksey_75(106 знак., 21.09.2020 00:59)
- Ну не факт, что оригинальные false/true намного лучше :) - VLLV(21.09.2020 00:42)
- Я пока просто палкой в это всё тычу и смотрю, что происходит. Как
перестаю понимать - задаю вопрос. - teap0t(21.09.2020 00:56)
- Да. Я попытался уйти от bool, на который ругается компайлер при
включённой опции "MISRA 2004". Найти не могу. Что-то похожее на "Error[Pm011]: the basic types of char, int, short, long, float,
and double should not be used, but specific-length equivalents
should be typedef'd for the specific compiler, and these type names
used in the code (MISRA C 2004 rule 6.3)". Я попробовал собрать свой тип с двумя состояниями по
обнаруженному в исходниках образцу. А чего не teap0t(7 знак., 21.09.2020 00:51 - 01:19)
- у автора. Он видимо решил попробовать такой вариант. - VLLV(21.09.2020 00:37)