caxapa.ru :: (void)0 - пустое выражение, хак, компилер не генерирует код. Макро можно было просто сделать пустым и в локальном случае это может сработать, но не во всех. Проблема будет там, где пустой макрос будет включен в код.

RxTx (25.09.2020 17:29, просмотров: 461) ответил teap0t на Этот вопрос я тоже не понял, но схитрил и проверил компилятором. Получил то же самое, но без защитной обёртки (без подавления ошибок). Вот так выглядит вызов после препроцессора:

(void)0 - пустое выражение, хак, компилер не генерирует код. Макро можно было просто сделать пустым и в локальном случае это может сработать, но не во всех. Проблема будет там, где пустой макрос будет включен в код.

Пустое выражение обрамленное подавляющими прагмами и завернутое в идиому "пустого блока/оператора" скажем так... Выглядит странновато.

(void)0 это было именно выражение, ты изменил семантику asset_param(). Смысл его изменился. Для тебя сейчас это просто "я изменил текст компиляется же, что тебе надо" но вообще такое делать не следует. Будет компилироваться только в твоем конкретном случае. Где-то сломается.

Спасибо, князь. Вы настоящий дворянин. И программист.

Ответить

- Получается как в известном анекдоте. "Я только час русский, но как же я вас жидов ненавижу!" Только, панимаешь, нАчал, и на тебе! "Семантика", ёшкин кот! Этот херов (void)0 не я придумал. Я ещё маленький. Я честно всё списал у ST и по вами же подсунутой (о боги! сколько коварства!) ссылке на материал по макросам. - teap0t(25.09.2020 20:02 - 26.09.2020 08:00, ссылка)
  - Бгыгыгы, этот анекдот я не далее чем как сегодня рассказывал, ну не бывает таких совпадений! Существует ноосфера, еще как существует! На самом деле все это не более чем умствование. - RxTx(25.09.2020 23:46)
- Кстати, а вариант do ; while(0) не был бы лучше в качестве пустышки? - VLLV(26.09.2020 00:00)

ARM, RISC-V контроллеры