caxapa.ru :: Не. Цытата: "Выводы (+) и (–) делают именно то, что ожидается: выход меняется в положительном направлении. когда неинвертирующий вход (+) становится более положительным, чем инвертирующий (–) и наоборот. Символы (+) и (–) не означают, что один должен быть более положителен, чем другой, или что на одном должен быть положительный потенциал, а на другом

teap0t (26.09.2020 21:58, просмотров: 244) ответил Mahagam на закрадывается подозрение, что в схеме ошибка. или у меня в голове.

Не. Цытата: "Выводы (+) и (–) делают именно то, что ожидается: выход меняется в положительном направлении. когда неинвертирующий вход (+) становится более положительным, чем инвертирующий (–) и наоборот. Символы (+) и (–) не означают, что один должен быть более положителен, чем другой, или что на одном должен быть положительный потенциал, а на другом - отрицательный".

Это я, здравствуйте. http://the-epic-file.com/bookshelf.htm

Ответить

- ага. (+) там на нуле, на (-) приходит положительное входное, на выхлопе ОУ будет строго ---. - Mahagam(26.09.2020 22:17)
  - Внимательнее смотри что там на вход подают! - PlainUser(27.09.2020 09:10)
    - Хорошо, когда Q1 закрыт, напряжение на выходе интегратора растёт, но что происходит, когда Q1 открыт? Инвертирующий вход ОУ замыкается на землю, но напряжение на нём и так было 0. Точнее - не 0, а напряжение смещения ОУ, которое может иметь любой знак. Ну и открытый биполярный транзистор сажает вход не совсем на землю, там есть остаточное напряжение, которое может быть меньше, чем напряжение смещения ОУ. Или не может? Как-то это всё слишком тонко. - йцyкeн(27.09.2020 13:23)
    - а блин. извращенцы. тогда да, оно работает. - Mahagam(27.09.2020 12:07)

Схемы, платы, компоненты