caxapa.ru :: Можно. Только хочется сохранить запись foo(CTyp *ptr), а не переходить к foo(CTypPtr ptr), что бы простым typedef-ом все возвращалось обратно в int. Да и привычнее видеть в тексте указатель как *ptr.

AlexBi (30.09.2020 12:54, просмотров: 267) ответил SciFi на Ну так для указателей тоже можно сделать класс, который всё будет делать как надо, нет?

Можно. Только хочется сохранить запись foo(CTyp *ptr), а не переходить к foo(CTypPtr ptr), что бы простым typedef-ом все возвращалось обратно в int. Да и привычнее видеть в тексте указатель как *ptr.

Ответить

- Еще лучше один раз написать typedef CTyp* PTyp, а символ умножения использовать как символ умножения. Boвa(51 знак., 30.09.2020 17:12)
  - Так и получится, при переходе на смарт-указатель. Как сохранить запись foo(CTyp *ptr) я не придумал. Но внутри foo будет a=*ptr и *ptr=а, поэтому символ умножения, используемый для обращения по указателю, надо переопределять - AlexBi(30.09.2020 17:42)

Средства и методы разработки