General, изверг (02.10.2020 21:19, просмотров: 274) ответил Yurasvs на Этот факт известен уже тысячу лет. Важно не наличие частот как
таковых, а частотная и переходная характеристика всего тракта в
области высоких частот, а также одинаковость ее в стереоканалах ( о
чем многие забывают).Брижит Бардо в купальнике выглядит талантливее, чем Фаина Раневская @Гайдай
-
- Возьми осцилл и проверь свою аудиокарту и усилитель для начала!
Чтоб было мучительно больно за то, что у тебя 196кГц Hi-Fi
написано, а по факту на осциллографе сигнала не видно как раз там,
где его не слышно. И ещё неплохо бы простенькую методику оценки THD
выполнимую в домашних условиях... - fk0(03.10.2020 13:06)
- Таки +1. Недавно понадобилось "нечто похожее на синус 20 кГц, по
быстрому". Так 96 кГц дискретизация со встроенной карты десктопа
оказалась ступеньками (съэкономили на ФНЧ). Пришлось недобук взять
с 384 кГц. - ToчкaOпopы(03.10.2020 14:32,
)
- Самое интересное, что довольно часто такой фильтр может сделать
звук хуже, чем напрямую, если у него заметная неравномерность в
слышимой полосе и завал начинается там, где ещё его слышно. - Yurasvs(03.10.2020 22:14)
- Для этого надо фильтр баттерворта брать, а не все остальные. И на
операционниках, порядка четвертого - lloyd(03.10.2020 22:22)
- По-моему для этого делают передискретизацию, условно, на порядок
большую частоту (zero-stuffing'ом), фильтрацию в цифре (где не
нужны супер-пупер операционники) с выводом уже на ЦАП на
подвышенной частоте, чтоб простеньким фильтром подавить шумы
квантования. И внутри может быть хоть 1 MHz, но прикладному уровню
оно нафиг не сдалось и там достаточно 48кГц. - fk0(04.10.2020 02:09)
- После оверсемплинга все равно фильтровать надо, ну - lloyd(04.10.2020 13:14)
- 1) после апсемплинга фильтровать сильно проще (фильтр проще, не
нужны фильтры 4 порядка), 2) более высокая частота ЦАП упрощая
фильтрацию шумов квантования. - fk0(04.10.2020 20:00)
- Ну речь про 96КГц. Там, по моему опыту, RC-цепочки было маловато.
Хотя кажется я таки фильтровал шим на этой частоте. Пару лет назад
было. lloyd(175 знак., 04.10.2020 20:37)
- RC фильтр -- давит на порядок (20дб) на декаду. Можно
каскадировать, два-три раза (дальше сопротивления будут
космические). А в идеале нужно ~4-5 порядков (2^16 ~= 96dB). Короче
пару декад в запасе по частоте -- мегагерцы. Вот так и познаётся
Hi-Fi... Кстати ссылка на хороший сайт с howto по аналоговым
фильтрам: - fk0(05.10.2020 00:03, ссылка)
- О, я этим калькулятором кучу раз пользовался, но все равно спасибо. - lloyd(05.10.2020 18:04)
- RC фильтр -- давит на порядок (20дб) на декаду. Можно
каскадировать, два-три раза (дальше сопротивления будут
космические). А в идеале нужно ~4-5 порядков (2^16 ~= 96dB). Короче
пару декад в запасе по частоте -- мегагерцы. Вот так и познаётся
Hi-Fi... Кстати ссылка на хороший сайт с howto по аналоговым
фильтрам: - fk0(05.10.2020 00:03, ссылка)
- Ну речь про 96КГц. Там, по моему опыту, RC-цепочки было маловато.
Хотя кажется я таки фильтровал шим на этой частоте. Пару лет назад
было. lloyd(175 знак., 04.10.2020 20:37)
- 1) после апсемплинга фильтровать сильно проще (фильтр проще, не
нужны фильтры 4 порядка), 2) более высокая частота ЦАП упрощая
фильтрацию шумов квантования. - fk0(04.10.2020 20:00)
- Все верно. Так и делают. В большинстве случаев эффект положительный. Но если взять меандр 15кГц или просто несколько частот одновременно в районе 10...16кГц и вывести через несколько разных ЦАПов с оверсэмплингом и разными цифровыми фильтрами, звучать будет совершенно по разному, хотя теоретически человек слышит только первую гармонику и должно быть одинаково. Почему - хз. - Yurasvs(04.10.2020 08:12)
- После оверсемплинга все равно фильтровать надо, ну - lloyd(04.10.2020 13:14)
- По-моему для этого делают передискретизацию, условно, на порядок
большую частоту (zero-stuffing'ом), фильтрацию в цифре (где не
нужны супер-пупер операционники) с выводом уже на ЦАП на
подвышенной частоте, чтоб простеньким фильтром подавить шумы
квантования. И внутри может быть хоть 1 MHz, но прикладному уровню
оно нафиг не сдалось и там достаточно 48кГц. - fk0(04.10.2020 02:09)
- Для этого надо фильтр баттерворта брать, а не все остальные. И на
операционниках, порядка четвертого - lloyd(03.10.2020 22:22)
- Самое интересное, что довольно часто такой фильтр может сделать
звук хуже, чем напрямую, если у него заметная неравномерность в
слышимой полосе и завал начинается там, где ещё его слышно. - Yurasvs(03.10.2020 22:14)
- Таки +1. Недавно понадобилось "нечто похожее на синус 20 кГц, по
быстрому". Так 96 кГц дискретизация со встроенной карты десктопа
оказалась ступеньками (съэкономили на ФНЧ). Пришлось недобук взять
с 384 кГц. - ToчкaOпopы(03.10.2020 14:32,
- 16К - Yurasvs(02.10.2020 21:39)
- отчитываться не обязательно, важно - получил что ожидал? - General(02.10.2020 21:44)
- ожидал снизу услышать минимум 25, получил что и 10 - слышу. либо
наушники такие басовитые. Mahagam(466 знак., 02.10.2020 21:59)
- Вам на Вегалаб нужно. Там таких конструкций завались. Попадаются весьма прилично сделанные и играющие. - Yurasvs(03.10.2020 22:10)
- ожидал снизу услышать минимум 25, получил что и 10 - слышу. либо
наушники такие басовитые. Mahagam(466 знак., 02.10.2020 21:59)
- отчитываться не обязательно, важно - получил что ожидал? - General(02.10.2020 21:44)
- Возьми осцилл и проверь свою аудиокарту и усилитель для начала!
Чтоб было мучительно больно за то, что у тебя 196кГц Hi-Fi
написано, а по факту на осциллографе сигнала не видно как раз там,
где его не слышно. И ещё неплохо бы простенькую методику оценки THD
выполнимую в домашних условиях... - fk0(03.10.2020 13:06)