caxapa.ru :: Не понял вопроса. Моя идея в том, что драйвер нужен там, где есть нетривиальная логика, например USB. "Драйвер", представляющий обёртку нулевой толщины вокруг обращения к регистру, мне лично не нужен. Меня не задирает написать I2C1->DR = byte1;

йцyкeн (04.10.2020 22:33, просмотров: 458) ответил VLLV на Разве не это позволяет драйверу периферии работать с несколькими группами регистров, например UART ?

Не понял вопроса. Моя идея в том, что драйвер нужен там, где есть нетривиальная логика, например USB. "Драйвер", представляющий обёртку нулевой толщины вокруг обращения к регистру, мне лично не нужен. Меня не задирает написать I2C1->DR = byte1;

Ответить

- А мне нужен. Если в контроллере 3 УАРТа, зачем писать UART1->DR = byte1, UART2->DR = byte1, UART3->DR = byte1 вместо uart->DR = byte1? - VLLV(04.10.2020 22:59)
  - КО сообщает, что в паре PERIPHERAL->REGISTER мы возмущаемся бессмысленной заменой REGISTER на поле InitForDummies в какой-то странной структуре. Использование переменной-указателя вместо PERIPHERAL не только не осуждается, но и приветствуется. - SciFi(04.10.2020 23:05)
    - Похоже, я теряю обоняние и ничего не соображаю, но высказаться хочется :( - VLLV(05.10.2020 11:21)
      - Вот только не надо самокопанием заниматься, до добра не доведёт :-) - SciFi(05.10.2020 11:23)
- "Не в совокупности ищи единства, но более — в единообразии разделения". - teap0t(04.10.2020 22:41)
  - "Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться." (Ленин) - йцyкeн(04.10.2020 22:49)

ARM, RISC-V контроллеры