caxapa.ru :: Вообще-то не ломают никакую типизацию, только отодвигают время опредления типа к моменту компиляции в месте использования. Хотя сравнивать действительно некорректно, в динамиеских языках можно натворить еще больше дичи, чем с шаблонами.

Kabdim (07.10.2020 11:37, просмотров: 358) ответил йцyкeн на В чём сила шаблонов C++? ~~В правде.~~ В том, что они не ломают строгую статическую типизацию, так что сравнивать их с динамическими языками абсолютно некорректно даже по функционалу. Про скорость я даже заикаться не буду.

Вообще-то не ломают никакую типизацию, только отодвигают время опредления типа к моменту компиляции в месте использования. Хотя сравнивать действительно некорректно, в динамиеских языках можно натворить еще больше дичи, чем с шаблонами.

Ответить

- Ключевое слово было "статическую". - йцyкeн(07.10.2020 12:24)
  - Давайте с другого конца, вот к примеру: Kabdim(54 знак., 07.10.2020 12:31)
    - Если это C++, то конечно статическая. То же самое, что int i = 0; - йцyкeн(07.10.2020 12:47)
      - А если: #define MAKE_VAR(a,b) auto a = b MAKE_VAR(i, 0); ---- А почему тогда статическая типизация ломается в таком (к примеру) выражении Kabdim(519 знак., 07.10.2020 15:24)
        
        В вашем примере статическая типизация работает как доктор прописал: если при объявлении переменной она получила тип vector<int>, потом его поменять нельзя. - йцyкeн(07.10.2020 18:14)
        
        Мои глаза, из-за жарких споров с другим участником конфы, прочитали не то что было вами написано. Извиняюсь. - Kabdim(08.10.2020 15:44)

Средства и методы разработки