/1042929

VladislavS. (09.10.2020 10:13, просмотров: 130) в ответ на По поводу volatile эти примеры ничего не доказывают, т.к. неизвестна оптимизация и прочие условия. По поводу размерности - вот брошу все и сам проверю. - автор: VLLV

Чего? Вы видели определение регистров процессора в заголовочных фалах? Там стоит __IO aka volatile. И ни один компилятор не имеет права выкинуть/оптимизировать доступ к этим регистрам на любом уровне оптимизации. Мои примеры скомпилированы на максимальной оптимизации в IAR. Ну это же азы эмбеддерства, даже удивительно, что такие вещи объяснять надо.

Ответить

Ответы

- Имею интересные впечатления от компилятора cosmic для stm8. Он просто не обращает внимания на volatile. Это логично, учитывая, что код генерит на манер "что вижу, то и пишу", хитрых оптимизаций нет. Но на код "var += 2;" выдаёт "INC mem INC mem", например. Зануды скажут "какой же это volatile!", а я скажу "ну и что, зато код компактный получается"... - SciFi(09.10.2020 10:26)
  - И вдруг прерывание, в котором зачение проверяется на n или n+2... - s_h_e(09.10.2020 10:34)
    - А за что настоящий ымбеддер свой хлеб ест? Опять же адуринщиков отпугивать хорошо. - SciFi(09.10.2020 10:58)
- Наверно, Вы не знаете перевода volatile - "летучая", то она есть, то ее нет. В вашем случае есть, в моем - нет ;) - VLLV(09.10.2020 10:22)
  - Я много чего не знаю. Только проблема с SPI->DR у вас, а не у меня. 100% правильное решение вам показали, можете продолжать лясы точить. - VladislavS.(09.10.2020 11:16)

ARM-контроллеры