IBAH (12.10.2020 19:18, просмотров: 480) ответил IBAH на У кого есть опыт разработки плат этажерочной конструкции,
поделитесь опытом. В частности интересует технология совмещения
этажей.Я так понимаю классические этажерки никто не делает... Все делают
через PLD-PBD. Для меня это слишком габаритно. Я хочу сделать
что-то вроде см. картинку.
Решение в лоб. Проектировать несколько ПП раздельно, зафиксировав точки связи между платами.
Другое решение. Создать хитрый проект (не знаю как), чтобы проектировать все платы вместе. И точки связи между платами расставлять произвольно. Типа многослойная плата.
-
- Безумству храбрых поём мы песню (с) Kpoк(142 знак., 13.10.2020 16:49)
- Ну может действительно проектировать плату как обычную многослойку, а потом просто герберы поделить. - LightElf(13.10.2020 15:09)
- Может быть имеет смысл задуматься об изготовлении гибкой ПП. В современной бытовой электронике встречается, где с габаритами туго. - fk0(12.10.2020 21:04, ссылка)
- И такое делал. Резонит умеет полуотверстия по периметру делать. Да
и многие другие производители. Китайцы влехкую. Но использовал как
поверхностный микромодуль. Дабы избежать 4 слойки. Универсальный
модуль управления с полуотверстиями паялся прямо на узкие длинные
платы с периферией. - Codavr(12.10.2020 20:12 - 20:41)
- система ПКАД? Какая технология проектирования? Побил схему на подсхемы
соответствующие каждой ПП. Зафиксировал на каждой ПП переходные
контактные площадки. И проектируешь каждую плату независимо? IBAH(179 знак., 12.10.2020 20:12)
- Ну да. Мне этот гимор только один раз понадобился и то по причине
того что уж очень ширина была зажата. Процессор развернутый на 45
градусов только только влезал. Развел микромодуль с ним, только
только впихнул в габарит. И уже плясал от его пинов когда
проектировал платы периферии. Там правда тоже всякая лабуда вроде
светодиодов с жестко фиксированным расположением. И тоже места не
разбежишься. Было над чем голову поломать. - Codavr(12.10.2020 20:21)
- 100501 способ выстрелить себе в ногу. В идеале проектировать ПП как
многослойную. Создать бы еще два слоя Top2 и Bottom2. Сделать
команду переноса между слоями Top -> Top2 итд. - IBAH(12.10.2020 20:32)
- Когда прижодится делать подобно (две платы, соединяемые штырями), просто копирую основную плату, удаляю все, кроме разъемов, отверстий и габаритов некоторых компонентов, которые могут мешать. Потом развожу... - Гyдвин(12.10.2020 20:54)
- ... и в итоге наебаться :))) Codavr(125 знак., 12.10.2020 20:38)
- +1. Только цельный компонент. Сколько не фиксируй единичные отверстия на плате, всё равно "уезжают" - De_user(13.10.2020 18:01)
- 100501 способ выстрелить себе в ногу. В идеале проектировать ПП как
многослойную. Создать бы еще два слоя Top2 и Bottom2. Сделать
команду переноса между слоями Top -> Top2 итд. - IBAH(12.10.2020 20:32)
- Ну да. Мне этот гимор только один раз понадобился и то по причине
того что уж очень ширина была зажата. Процессор развернутый на 45
градусов только только влезал. Развел микромодуль с ним, только
только впихнул в габарит. И уже плясал от его пинов когда
проектировал платы периферии. Там правда тоже всякая лабуда вроде
светодиодов с жестко фиксированным расположением. И тоже места не
разбежишься. Было над чем голову поломать. - Codavr(12.10.2020 20:21)
- система ПКАД? Какая технология проектирования? Побил схему на подсхемы
соответствующие каждой ПП. Зафиксировал на каждой ПП переходные
контактные площадки. И проектируешь каждую плату независимо? IBAH(179 знак., 12.10.2020 20:12)
- Ну блин. А что мешает использовать те же PLD/PBD только с шагом 2
мм или 1.25? На 2 мм уже красяво получалось, а на 1.25 и ваще
лилипутская фитюлька. А то, что на фото - говно какое-то... - Звepoящep(12.10.2020 19:56)
- Переходы не проблема. Как не накосячить с "географией разъемов". В
идеале - разрабатывать конструкцию как многослойную ПП - IBAH(12.10.2020 20:15)
- да нет проблем! плата одна и таже! первую разводите, выписываете
координаты и назначение падов, на второй просто падам выписанные
координаты вписываете и все - Aleksey_75(12.10.2020 20:18)
- Вот еще чота там выписывать. Сгоношил библиотечный компонент и
втыкай в каждую плату. - Codavr(12.10.2020 20:34)
- Когда-то давно, в одной конторе разрабатывали кучу разных модулей в форм-факторе РС104. Так вот, у нас был один пикадовский компонент - с боардом, винтовыми отверстиями и уже установленными и подписанными разъёмами. Его всегда втыкали, если делали схему и потом на нём же разводили. Зело удобно было. Разрабов было несколько, а компонент - один. У нигде проёбов не было никогда. - Звepoящep(13.10.2020 17:51)
- ну или так !))) - Aleksey_75(12.10.2020 20:35)
- Вот еще чота там выписывать. Сгоношил библиотечный компонент и
втыкай в каждую плату. - Codavr(12.10.2020 20:34)
- да нет проблем! плата одна и таже! первую разводите, выписываете
координаты и назначение падов, на второй просто падам выписанные
координаты вписываете и все - Aleksey_75(12.10.2020 20:18)
- Переходы не проблема. Как не накосячить с "географией разъемов". В
идеале - разрабатывать конструкцию как многослойную ПП - IBAH(12.10.2020 20:15)
- Новое - это хорошо забытое старое. В пору моего детства это называлось "этажерочный микромодуль", а сейчас это галимый идиотский неремонтопригодный неотлаживаемый колхоз - MBedder(12.10.2020 19:26)