-
- Все упростил до предела. По расчетам при потреблении ~350мА на контроллер(связь overload) должна придти логическая единица. Контроллер возьмет и все отключит. Overheat(150 знак., 08.11.2007 13:48, картинка)
- Вы уж извините за банальные вопросы. Схемотехник я вправду не очень. Да и не схемотехник я, просто по роду деательности приходиться. Если есть грамотные схемотехники, которые ищут работу, то милости прошу, письмо на мыло. Overheat(322 знак., 08.11.2007 14:55)
- Говно схема. Порог срабатывания будет плавать очень сильно. А такое низкое сопротивление ключей там нафиг не нужно, так что один из них точно лишний - Shura(08.11.2007 13:53)
- Посмотри такую схемку. При перегрузке она выключает нагрузку и не включит до тех пор, пока не уберешь и восстановишь сигнал CONTROL. - il-2(07.11.2007 15:03, ссылка)
- спасибо посмотрю. - Overheat(07.11.2007 15:15)
- ошибка вышла.. VT2 npn типа. - Overheat(07.11.2007 12:50)
- Насчет VT4 AVR прав - в базу нужен резистор, например 3к. И токовый резистрор с транзистором должны стоять сверху и pnp. - Andreas(07.11.2007 10:59)
- я так понимаю, что без разницы где токовый резистор. можно сверху с транзистором pnp, можно снизу с npn. Стоит ли вообще применять подобную схему? - Overheat(07.11.2007 13:45)
- Схемы-то нет. А подобная защита нормально работает, если нормально посчитана по теплу. - Andreas(07.11.2007 13:50)
- я так понимаю, что без разницы где токовый резистор. можно сверху с транзистором pnp, можно снизу с npn. Стоит ли вообще применять подобную схему? - Overheat(07.11.2007 13:45)
- Схема абсолютно дурная - работать не будет, даже не включится по-человечески - VT2 еле приоткроется. Защита работает наоборот. VT4 сгорит при первой же перегрузке. Схемотехника - не твой удел, возьми готовый DC-DC с отключением и защитой, и не парься - AVR(07.11.2007 10:45)
- Все упростил до предела. По расчетам при потреблении ~350мА на контроллер(связь overload) должна придти логическая единица. Контроллер возьмет и все отключит. Overheat(150 знак., 08.11.2007 13:48, картинка)