caxapa.ru :: Не понял. Теплый электрический пол отличается от теплого водяного (с электрическим котлом) только более высоким КПД при прочих равных. Я не таксаю воду по трубам и без преобразования-передачи тепла от нагревателя к воде. Короче: греть стяжку кабелем лучше чем водяными трубками. А так любое отопление по сути рано или поздно в земле окажется.

Tpoeшник (19.10.2020 01:05, просмотров: 328) ответил MBedder на Это отличный метод нагрева Земли-матушки. Он очень эффективный - практически 100% тепла уходит в землю, поэтому в Австралии всегда жарко :))

Не понял. Теплый электрический пол отличается от теплого водяного (с электрическим котлом) только более высоким КПД при прочих равных. Я не таксаю воду по трубам и без преобразования-передачи тепла от нагревателя к воде. Короче: греть стяжку кабелем лучше чем водяными трубками. А так любое отопление по сути рано или поздно в земле окажется.

Ответить

- Куда, интересно, уходит "бесполезная" энергия при водяном поле? На нагревание воды, maik-vs(284 знак., 19.10.2020 10:30)
  - На самом деле есть ещё один аргумент в пользу воды: как брать на отдельные кусочки электро теплого пола из сети? Если однофазка то мало мощности, если 3ри фазы то как распределить по фазам отдельные контуры? Электрический котел одновременно и равномерно все три фазы использует.. - Tpoeшник(19.10.2020 11:11)
- Да не, один хрен все потери в тепло уйдут.Так-что кпд думаю одинаковый. - PlainUser(19.10.2020 07:00)
  - Ну скажем так: когда кабелем грею плиту абсолютно все за что плачу в тепло превращается, не скажу так о водяном. Ну ещё нравится эргономика решения. Как гляну на эти коллекторы - дурно становится - Tpoeшник(19.10.2020 07:14)
    - Мне не дурно, я наоборот, восхищаюсь коллекторами. А тепло с насосов и от трения жидкости в подвале/котельной так и останется. - Nikolay_Po(19.10.2020 10:23)

Технологии