Вход Наше всё Теги codebook PARTS Поиск Опросы Закон Понедельник
8 марта

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры ARM, RISC-V AVR PIC PLD, FPGA, DSP Кибернетика Технологии Схемы, платы, компоненты

Микроконтроллеры

/1046573

Топик полностью

VLLV (23.10.2020 18:47, просмотров: 144) в ответ на я могу! но в моей реализации - автор: Aleksey_75

Жулик :)

Ответить

- почему ? это не ось , это реализация которую описывал ниже )) - Aleksey_75(23.10.2020 18:51)
  - Красиво, но к старости перестал любить такие прокладочки. Чем меньше уровней, тем лучше. - VLLV(23.10.2020 19:27)
    - это зависит от уровня абстракции. если прокладочка - это виртуальная машина, то она чаще всего даёт значимый оверхед. если это всего лишь функционал расширяющий возможности - то почему бы и нет? чем больше нижележащие функции могут, тем меньше кода приходится писать далее. при этом потери на таких "прокладках" незначительны. - Mahagam(23.10.2020 21:08)
      - Именно так! оверхеда там совсем не много, а вот сам механизм отложенных функций очень выручает - Aleksey_75(23.10.2020 21:23)
        
        Какой именно механизм? А то с state-machine.com (quantum leaps) первый вопрос -- а что будет, когда очередь переполнится. - fk0(23.10.2020 21:31)
        
        в моем варианте это 12 одновременно работающих таймеров, все что выше падает в фифо с пересчетом времени от счетчика который отработает первым, по отработке выдернется из фифо и переместится в пул. На самом деле по моим задачам фифо всегда пуст, максимум заполнение пула 10 счетчиками. Естественно это не серебряная пуля, но меня вполне устраивает и вопросов пока не было! Aleksey_75(140 знак., 23.10.2020 21:42)