ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Воскресенье
24 ноября
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
1047938 Топик полностью
fk0, легенда (29.10.2020 20:29, просмотров: 524) ответил andrews на По ссылке немного про другое. Для ферритовой памяти провода вообще оказались не нужны! Сейчас "наноуглерод" при определенных условиях становится ферромагнетиком. Но к сожалению российские ученые здесь в полном пролете! Что уж говорить о патентах?
Не надо нана-технологий! Ферритовые изделия же делают из порошков, а не вытачивают из цельного куска природного феррита. Следовательно можно сразу придать форму с нужными скозными отверстиями. Кроме того, для биаксов провода таки нужны -- принцип-то тот же самый. Только чтение не разрушающее. И для памяти на кольцах совершенно не обязательно мотать 100500 витков, достаточно один раз продеть. То, что там тогда нужны другие усилители и куда большие токи чтения/записи -- это 

другая история, мелкие технические трудности.


Потенциально, наверное, пресловутый "куб памяти" можно испекать послойно, добавляя металл, феррит и разделитель (другую керамику) через матрицы послойно. Только долго. Но сам факт, что можно вовсе не мотать, а наносить металл отдельно, феррит отдельно и запекать всё вместе. Просто этим нужно заниматься, а при совке проще посадить 100500 тёток за нано-зарплату (вот нано-технологии) мотать колечки эти. Да и размеры на порядок наверное уменьшить можно, если не на порядки.


Но зачем? Что это даст против flash-памяти внутри микросхемы?

[ZX]
Ответить