Для мелких масштабов -- нужна вовсе мина, осуществляющая фотосъёмку
и трансляцию в верхней точки траектории. Просто упёрлись почему-то,
что нужно телеуправление человеком. На самом деле не нужно и даже
вредно для здоровья: если управление прямое, а не через
самолёт/спутник из макдоналдса, то пункты управления элементарно
пеленгуются же и привет семье. Вот скоростная цифровая связь --
нужна. Камеры нужны с малой экспозицией и алгоритмы для компенсации
движения. Какая-то система навигации для привязки к местности. Средства обнаружения и борьбы с мелкими самолётами -- те же самые, что во времена второй мировой. Просто уже успели забыть. Да и почему средства борьбы дороже? В пределе это может быть комплекс носимого оборудования: станции для пеленгации/радионаблюдения, радар кругового обзора для обнаружения цели, переносной пулемёт с компьютеризированным прицелом и радаром подсветки. Просто не заморачивались толком. A для обслуживания самолёта, даже мелкого -- нужна толпа народу, пара-тройка машин... Для мины: минометный расчет и специальный обученный боец чтоб таскать компьютер и радиостанцию. Опять же возвращаясь к теме ИИ -- компьютерное управление в значительной степени снижает требование к обучению бойцов. По сути последний -- биоробот, задача которого следовать простейшим приказам компьютера.
fk0, легенда (06.11.2020 14:19, просмотров: 106) ответил LightElf на С 30км хрен чего разглядишь, а аппарат дорогущий. Его надо
обслуживать почти как взрослый самолет, полоса нужна нормальная,
ангары и все такое. Соответственно уровень подчинения - минимум
дивизия, а скорее - армия. А вот заглянуть за ближайшую лесополосу
на предмет наличия супостата - весьма актуально и полезно.
Соответственно уровень подчинения - батальон, личного состава -
отделение. Ремонтировать и обслуживать некому, значит должен быть
простой и дешевый. Ключевое, в таких