0xFF

"Хорошая схема облегчает понимание принципов её работы. Разделяйте функциональные зоны, не стесняйтесь оставлять свободные места на странице, не старайтесь заполнить всё имеющееся место.<..>". Схема очень плотная. В ней нет "воздуха". Отдельные зоны так тесно соприкасаются, что рамочки вокруг них почти не помогают. 

"Идентификатор компонента должен стоять непосредственно рядом с графическим символом, образуя чётко видимую группу, включающую графический символ, его схемное обозначение, тип и номинал". С обозначениями дискретных элементов приходится внимательно разбираться. Они однотипные в силу однотипности узлов схемы, но это не оправдание. На рабочее поле втиснута вся информация по компонентам, кроме, наверно, каталожного номера, что усугубляет ситуацию.

"Оставляйте место вокруг схемных символов, т.е. не рисуйте связи слишком близко к элементам. Схема при этом остаётся не слишком перегруженной, и остаётся место для надписей, номеров выводов и т.п.". По сути повтор первого пункта.

Эстетика, т.е. вкусовщина.

Одинаковость выбранных шрифтов мешает разбираться в схеме. Избыточность (это моё мнение) информации (рабочее напряжение, тип корпуса).

Понятно, что многие современные схемы рассчитаны на использование компа и возможности выделить цепь, подсветить компонент и т.п., но это неправильный подход.

Здесь всё то же, что и с переводами. Одному кажется важным одно, другому - другое. В итоге все остаются при своём мнении и с ощущением разлитой по вселенной безнадёги (закон о козлах).

Чтобы было понятно, что я считаю хорошей схемой. Мой идеал - схемы из документации Linear Technology и National (аналог), Motorola (цифра). Оформление документации - справочные данные Motorola. Что характерно - все покойники. А я вот что-то задержался.

Ещё одно необычное наблюдение. Я люблю квадратно-гнездовой стиль (чертёжный), но мне ОЧЕНЬ нравятся схемы Пиза. И я не могу понять почему. Всё там должно вызывать протест (казалось бы), но нет. Тоже, между прочим, покойник.

Итого. Хорошие схему получаются у тех, кто учился их рисовать на бумаге. Вот.