caxapa.ru :: Это ж не ИТЭР, чего мы в этой ветке будем обсуждать?

Kpoк (10.11.2020 18:01, просмотров: 379) ответил RxTx на Информация для размышления. Отрапортованный положительный выход энергии термояда относится совсем к другому способу, см. National Ignition Facility. Положительный выход энергии, обсуждаемый в "Fuel gain exceeding unity in an inertially confined fusion implosion" (2014) относят к расчетному выходу излучения, это относится непосредственно к дейтерию в капсуле. Выделенная энергия при учете потерь в лазерах составляет порядка 1% к затраченной. Судя по гистограмме на стр.4 успех

Это ж не ИТЭР, чего мы в этой ветке будем обсуждать?

Ответить

- Обсуждать ITER, какой он большой, красивый и дорогой - можно. Будет закончен к 2030, лет 10 еще будет запускаться. А вот обсуждать выход энергии > 1 заведомо не приходится. Вопрос исключительно в том, чтобы он возвращал энергии больше чем затрачено на нагрев. Всего в мире было построено около 300 токамаков (согласно Wikipedia). Ни один из них не дал положительного выхода энергии. - RxTx(10.11.2020 21:43, ссылка)
  - Сколько авторов проектов было расстреляно? - Kpoк(10.11.2020 22:15)
    - Даже неясно, это сожаление о том что надо было расстрелять? Теоретически-бумажный термояд тут же возник бы в природе? Или наоборот, расстрелы на отдельной части суши представителей отдельного народа привели к не подтверждаемой на практике физической теории, энергетическому выходу менее единицы? - RxTx(11.11.2020 00:24)
      - Они бы привели к перенаправлению энергии исследователей в более продуктивное русло. - Kpoк(11.11.2020 11:39)
        
        Одобряю! - RxTx(11.11.2020 14:11)

Технологии