Лагунов. Я вон там вижу заветный четырехбуквенник. Увы, в СССР
одной из подзадач этнологических наук стояло низведение русских и
истории русского народа. Косвенная задача, которая успешно
выполнялась - показать что русские никто, какой-то пришлый народ,
взявшийся хрен пойми откуда, на задворках Европы. Почему? Ты
национальностью (или точнее происхождением/вероисповедением)
большинства этих ученых поинтересуйся. Напрямую ответа порой не
найдешь. Но я же въедливый. Всё выяснялось косвенно. То в Израиль выехал. То в США. То знатный семитолог. То статей о © "ближнем востоке" у иного почему-то было больше со значительным перевесом. Поэтому желательно понять - в науке СССР о русских хоть и писалось, но вся эта информация показывала какую-то вторичность. Так что понимаешь, и финно-угры и балты. И прибалты и проебалты. И казахи. И туркмены. И тюрки. И Крым и рым и Алтай и Кавказ. Но только не славяне, только не русские. Вот много у нас раскопок, скажи? Да раз-два и обчелся это на всю территорию-то! Сильно копал СССР? Нет. А слышал про постоянное задвигание, чего бы ни нашли, "под сукно"?
RxTx (16.11.2020 21:00, просмотров: 138) ответил Лaгyнoв на уточняю, откуда я тут всё это говорю. Уже больше 30 лет для меня
ЭТИ книжки самые главные. Это моя полка (откопал внутри).