Codavr (17.11.2020 11:25, просмотров: 138) ответил SciFi на Кстати, могу привести пример. См. PDF по ссылке, стр. 9. Этот
усилитель уязвим, и предлагается схема защиты, жертвуя парой дБ
уровня на выходе. Но это, скорее, редкость, КМК.Долой империалистический интернационал!
-
- Не так всё однозначно. Если с нетерминированным кабелем -- понятно,
там стоячая волна и амплитуда 100500 вольт. А если без ничего? Что
и почему там должно сгорать, и наконец где там стоячая волна-то
будет. Ей какой-то "волновод" нужен, где ей стоять-то. Сопоставимый
с длиной волны. Дело не в стоячей волне уже, а в устройстве
выходного усилителя класса C: fk0(707 знак., 17.11.2020 12:34)
- Современные усилители имеют защиту. - PlainUser(18.11.2020 21:43)
- Если она нужна. - Codavr(19.11.2020 12:45)
- Насколько я понимаю неподключенный выход все равно что нетерминированный подключенный кабель пол волны - Mty1(17.11.2020 15:03)
- Современные усилители имеют защиту. - PlainUser(18.11.2020 21:43)
- "Обычный" — это из тяжёлого советского прошлого? Я тебе привёл в пример современный усилитель. Все остальные его одноклассники не имеют такую уязвимость. Думаю, его аффтары слегка прифигели, когда на испытаниях это вскрылось. Но не выкидывать же. Хорошая вещь, на самом деле. - SciFi(17.11.2020 11:56)
- Не так всё однозначно. Если с нетерминированным кабелем -- понятно,
там стоячая волна и амплитуда 100500 вольт. А если без ничего? Что
и почему там должно сгорать, и наконец где там стоячая волна-то
будет. Ей какой-то "волновод" нужен, где ей стоять-то. Сопоставимый
с длиной волны. Дело не в стоячей волне уже, а в устройстве
выходного усилителя класса C: fk0(707 знак., 17.11.2020 12:34)