caxapa.ru :: Эээ. Один из законов Мэрфи гласит, что людям свойственно не видеть именно свои ошибки, поэтому здесь я в своём праве :-). Тем более я уже дал оценку своей невнимательности в предыдущем тексте. Но Вы-то видимо с лёгкостью объясните зачем индийским писателям понадобилось изменять имя функции в одном знаке (из пятнадцати!). Не _новая_функция_прерывания, не _другая_функция_прерывания, а просто _фунция_прерывания. С первого раза заметили ошибку? Усложняем задачу. Потрахайтесь

Kpoк (18.11.2020 10:50, просмотров: 629) ответил my504 на Извините, но это феерично. Вы обнаруживаете, что вектора нет, и не догадываетесь проверить скрипт линкера, который вставляет этот вектор. Как в старом анекдоте про прапорщика и обезьяну. "Чё тут думать? Трясти надо!"(с) Может не стоит обвинять кого нибудь, кроме себя? Глядишь, дело на лад пойдет...

Эээ. Один из законов Мэрфи гласит, что людям свойственно не видеть именно свои ошибки, поэтому здесь я в своём праве :-). Тем более я уже дал оценку своей невнимательности в предыдущем тексте. Но Вы-то видимо с лёгкостью объясните зачем индийским писателям понадобилось изменять имя функции в одном знаке (из пятнадцати!). Не _новая_функция_прерывания, не _другая_функция_прерывания, а просто _фунция_прерывания. С первого раза заметили ошибку? Усложняем задачу. Потрахайтесь

денёк с симулированием функции mul.uu. С удивлением узнаете, что в камне и симуляторе она ведёт себя по-разному. И после этого думать, что ошибка всего в одной букве имени функции - это надо иметь железные нервы. Да, у меня таких нет.

Ответить

- Любые манипуляции с проектом имеют некоторую природу. Если понимаешь эту природу, поиск причин будет быстрым и простым. Зачем трахаться с симулятором? Не работает корректно - хер с ним. У меня инструкция mul.uu не вызывала проблем. Объясните характер ошибки. Что не так в симуляторе с этой инструкцией? - my504(18.11.2020 13:52)
  - Так. Про прерывания закрыли тему. Теперь про mul.uu На её результат в симуляторе оказывает влияние состояние бита CORCON,#0. А в жизни - не влияет. Про симулятор - ну нравица мне с ним трахаца. Многие вещи проще понять на бумаге, чем в железе. Если это линия партии такая - не трахайтесь с симулятором - напишите это где-то на заборе, чтоб мы не заморачивались. А то ведь в "справочнике эмигранта с 33fj на 33ep" ни одна обсуждаемая мной подъёбка указана не была. - Kpoк(18.11.2020 14:33)
    - По поводу симулятора и умножения можно заслать тикет в поддержку. - my504(18.11.2020 16:23)
      - Как Генерал в Параллелс? - Kpoк(18.11.2020 16:25)
- Симулятор - та еще глюкарня, не надо на него рассчитывать. У тебя есть SNAP - его и пользуй - MBedder(18.11.2020 11:04)
  - Вот понадобилось мне синтезировать синус, его Снапом пошагово проверять всю таблицу? - Kpoк(18.11.2020 15:46)
    - А в чем смысл проверки таблицы? Разве таблица не рассчитана дотогокак? Кстати, вы в курсе, что psv доступ в 33E и 33C далеко не 1 машинный цикл как в 33F? Это очень существенный нюанс, требующий частенько создания копий таблиц в ОЗУ. - my504(18.11.2020 16:26)
      - 1) Это я её рассчитал, и хочу проверить, как оно воспринимается процессором. 1а) Разумеется, не чистая таблица, а таблица с аппроксимацией 1б) Синус - это для красного словца. Его я рассчитываю с помощью ДСП, пока всё норм. Но надо было проиллюстрировать неприемлемость встроенных отладчиков для некоторых фрагментов программ. 2) Да, в курсе, спасибо. Так же как и возврат из подпрограммы замедлился, и работа с портами. - Kpoк(18.11.2020 16:40)
    - Выведи на 1 вывод UART Tx. Я для отладки лил в камень и получал обратно до полутора мегабит UART-данных, чтобы проверять работу фильтров и алгоритма, в частности, расходомеров. Nikolay_Po(40 знак., 18.11.2020 16:01 - 16:04)
      - У меня два вывода туда - не начинаю работу без простенькой проги для ковыряния в кишках с помощью UARTA/ Но симулятор всё равно считаю удобней. - Kpoк(18.11.2020 16:04)

Микроконтроллеры PIC