caxapa.ru :: автоматы ну их нахер. У меня проект на осе на пик 18 прекрасно работает с HT-PICC std

abivan (03.12.2020 17:24, просмотров: 586) ответил fk0 на Кому нужна? С компилятором такого качества уже никакая ОС не нужна, на мой взгляд. Да и вообще компилируемый стек и ОС -- малосовместимые понятия: как спрашивается в двух задачах исполнять один и тот же код? (вытесняющая ОС или кооперативная не важно) Это будет недоос с массой идиотских ограничений. Такая на мой взгляд не нужна. Программируй автоматы.

автоматы ну их нахер. У меня проект на осе на пик 18 прекрасно работает с HT-PICC std

Один и тот же код исполняется вызовом функции время выполнение которой меньше системного тика.

Этот же проект успешно портирован на вытесняющую ось на пик32(написаны обертки на сервисы freertos). Я вообще не вижу в кооперативке каких то прям для себя ограничений. Единственное за чем нужно следить это за временем до передачи управления шедулеру.

Ответить

- См. ниже. Суть не в том, что "для меня блаблбла..." что переводится как "мне нравится...", а в том, что компилятор накладывает СУЩЕСТВЕННЫЕ И ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ НА АРХИТЕКТУРУ ПО, настолько серьёзные, что практически не может идти и речи о том, чтобы переключить задачу в какой-то какой попало функции. Только биглуп. Где у каждой задачи своя функция и она может переключать задачи, в ней цикл. А всё что вызывается ничего уже переключать не может. Без вариантов. Ты fk0(170 знак., 03.12.2020 17:32)
  - да как хочешь назови хоть 10 задач, хоть 10 биглупов. Мы все понимаем о чем речь Приоритеты задач есть, сервисы имеются (задержки очереди таймеры). Код в приделах задачи линейный, поддерживать легко. Задачи временные создаются и удаляются. Мне не требуется вытеснение. "ОСИ" для новых пик16 и pic18Q нет поэтому я не рассматриваю их применение в моей реальности. - abivan(03.12.2020 17:51)

Микроконтроллеры