RxTx (08.12.2020 21:43, просмотров: 316) ответил fk0 на Без наскока понятно, что система неконсистентна и представляет
собой набор противоречивых правил. В жопу такую систему. Её понять
невозможно, только выучить. Но зачем? Попробуй ответить на вопрос,
чем CMake лучше чем Make для системы о которой CMake ничего не
знает?Спасибо, князь. Вы настоящий дворянин. И программист.
-
- Пункты а и б, честно говоря не совсем понял. Видел и активно правил такую систему, где на ~40 платформ (включая синтетические и тесты, а так всего десяток). И ничего... Ну там make раз десять рекурсивно вызывается... и компилит. Больше сотни мейкфайлов, основные два -- 1500 строк. После того как въехал как сделано, уже и не так страшно. Даже текстовые файлы парсить мейком на языке мейка теперь не страшно. - fk0(08.12.2020 22:23)
- А CMake по-твоему волшебный и там ничего не возникает? Если
исключить веру в волшебную программу которая делает всё (а она
понятия не имеет как делать всё) то CMake по сути -- ПУСТАЯ
АБСТРАКЦИЯ. Она имеет смысл для тех случаев, когда работают её
встроенные правила, но когда их нет -- обычный Make ничем не хуже.
Я не доебаться, просто вижу, что пропагандируются какие-то взгляды,
мол XXX -- волшебное и единственный true way, а всё остальное мол
говно. Вопрос почему и какими fk0(2422 знак., 08.12.2020 22:16, ссылка)
- Мы и так знаем, что cmake - говно, придуманное наркоманами во время очередного прихода, но какого-то хрена все конкуренты cmake дохнут. Qbs жалко, хорошая ж система сборки, ещё бы зависимость от qt убрать, однако померла. Может быть хоть Meson выстрелит. evgeniy1294(175 знак., 08.12.2020 23:42)
- O.K. ! - RxTx(08.12.2020 23:26)