Ale3000 (09.12.2020 05:18, просмотров: 572) ответил evgeniy1294 на Я так и не понял, чем IAR лучше. Продолжайте убеждатьIAR лучше всех оптимизирует код по размеру и по скорости.
https://www.iar.com/iar-embedded-workbench/tools-for-avr/benchmark-results-for-avr/
https://habr.com/ru/post/368779/
IAR оказался безусловным лидером рейтинга. Самое удивительно что, сохраняя эффективность кода IAR также лидер и по скорости компиляции.
-
- Красивые картинки. Только некрофильские. ARMCC 5.06 давно трупс. GCC 4.8.4, вы серьёзно? Уже пол года как превьюха 10-го в ходу. VladislavS.(244 знак., 09.12.2020 17:13)
- Даже если это и так (хотя ещё надо разбираться), в мелкоконтроллерах этот фактор по значимости стоит далеко не на первом месте. Да и не только в мелкоконтроллерах. Хороший код выдаёт gcc, я сам смотрел. Есть что желать, как всегда, но это мелочи. - SciFi(09.12.2020 12:29)
- сектанты от IT это самая упоротая часть альтернативно одаренной части населения. я могу доказать что 3+5=11. когдаж вы головой то начнете думать - IAR не лучше и не хуже gcc, бывает лучше или хуже разработчик! в умелых руках и кочерга - хер! - klen(09.12.2020 12:25)
- Все эти статьи рекламные. Современный gcc отличается только несколько раздутой стандартной библиотекой, так как та рассчитана на кроссплатформенность. Особенно это заметно на программах типа blink, когда простая мигалка после gcc весит байт на 500 больше, чем IAR. Авторы обычно не используют readelf, даже не понимая, что у них в проекте. evgeniy1294(193 знак., 09.12.2020 08:29)