VVB (26.11.2007 08:01, просмотров: 311) ответил Evgeny_CD на О том я и написал! Т.е. пиковой производительности на ОДНОЙ задаче от многоядерного проца почти не добиться. А усредненной по куче приложений - запросто!-
- ЫЩЕ раз. Если у нас сервер, запускающий по потоку на каждого пришедшего юзера - ок. Если у нас {word, PCAD, х-ня №1, х-ня №2} - тоже. А если у нас кодер MPEG 4 AVC реального времени для видеоконференции, Evgeny_CD(110 знак., 26.11.2007 10:53)
- "Похмелье будет жёстким" -- не про многоядерность. Там, где она не нужна (в вышеописанном примере) -- она вредна. Но, как Вы правильно заметили, многоядерность улучшает скорость выполнения нескольких одновременно запущенных задач (потоков). VVB(393 знак., 26.11.2007 12:31)
- Ну как сказать... Смотрит какой-нибудь горе системный архитектор (начитавшийся глянца о новом поколении процов) на запросы алгоритма - XXX GFLOPS. Планирует - у нас 4 ядра, суммируем, получаем что все успеет. Делаем приложение - а оно не таво :) Насчет Evgeny_CD(73 знак., 26.11.2007 12:42)
- "Похмелье будет жёстким" -- не про многоядерность. Там, где она не нужна (в вышеописанном примере) -- она вредна. Но, как Вы правильно заметили, многоядерность улучшает скорость выполнения нескольких одновременно запущенных задач (потоков). VVB(393 знак., 26.11.2007 12:31)
- ЫЩЕ раз. Если у нас сервер, запускающий по потоку на каждого пришедшего юзера - ок. Если у нас {word, PCAD, х-ня №1, х-ня №2} - тоже. А если у нас кодер MPEG 4 AVC реального времени для видеоконференции, Evgeny_CD(110 знак., 26.11.2007 10:53)