Нихера она не оптимальная. Потребление самого степ-дауна --
существенная строчка в энергетическом бюджете прибора. Потому, что
потребляет он ток (дешевенький -- пяток миллиампер сходу), а
мощность зависит от входного напряжения (в данном случае 12 вольт).
А я что сказал? Я сказал пару миллиампер на весь прибор. Потом
хороший степ-даун, с низким Iq, с высоким КПД на миллиамперах (а не
амперах нужных для GSM), с высоким запасом входного напряжения --
ДОРОГОЙ. И к нему индуктивность, диод (синхронные дороже или на низкое входное) и конденсаторы больших размеров. И всё в двойном экземпляре -- что здесь оптимального? Это как если бы у ноутбука, например, был отдельный сетевой источник питания для "компьютера" и отдельный для "монитора" -- то же самое. И всё только для одной микросхемы (!!!) которой нужны не стабилизированные 5в, которые вовсе получить можно если индуктивность в единственном степ-дауне заменить на трансформатор (только его хрен купишь, но при массовом производстве решаемо).
fk0, легенда (11.12.2020 05:09, просмотров: 376) ответил Aleksey_75 на это все лирика! "Все давно украдено до нас" о чем я сказал, схема
оптимальная как по цене так и по кпд...... Топик вообще не за это
)))