Не помню такого "долго терпеть". Это как раз самый интересный для
власти вопрос. Для любой власти и во все времена. Самое главное, на
мой взгляд, она сказала во второй половине. Мы как общество очень быстро меняемся. Это видно и по цифрам. Изменения начались после Крыма (полагаю
правильнее было бы говорить после майдана, но это ж Ельцин-центр).
Власть неправильно оценила начало процесса, некорректно поняла его
направленность и в данный момент (конец 2018) находится в растерянности, потому что полностью утеряла рычаги управления событиями: старые инструменты не работают, новые не созданы или не освоены. Самое интересное (кроме стремительности процесса, а это оценка профильного специалиста) - равнодушие к власти и её заманухам. На данный момент (конец 2020) надо ещё учитывать факт практически полностью сгнивших Штатов и полной неопределённости в раскладе сил в Европе и Азии. И там, и там вроде всё стабильно и поступательно, но как-то больно тихо. Я заодно прослушал лекцию Ланькова об объединении Корей. Он там прикольно излагает. Был о нём лучшего мнения. С другой стороны эксперту (или кем он там подвизается?) надо излагать туманно и в приемлемом слушателями ключе. Это и к Шульман относится. Для Caxapы она, я уверен, сделала бы другой доклад.
teap0t (17.12.2020 19:43, просмотров: 316) ответил Kceния на А мне так не показалось. Напротив, она постоянно повторяет, что
наше общество способно терпеть нынешнюю власть еще долго, а
подвижки касаются лишь ментального уровня (меры одобрения действий
властей), не переходящие в форму открытого протеста.