Codavr (18.12.2020 05:18, просмотров: 317) ответил my504 на Какой смысл в ремапе мультиплексора АЦП? Он сам по себе ремап.Долой империалистический интернационал!
-
- Вообще то я в курсе относительно периферии STM. Именно поэтому и
написал тут комментарии. Ремап мультиплексора АЦП - совершенно
бессмысленное мероприятие. Это как ремап портов. Какая нахер
разница какой разряд какого порта сядет на какой нибудь LED? У всех
портов идентичная функциональность. - my504(18.12.2020 05:20)
- Если работаешь с параллельным АЦП (ЦАПом) порядок следования ног
очень важен. И когда смотришь на ПИКовую распиновку, думаешь, "ну
какая паскуда так ноги назначала?". - Kpoк(18.12.2020 17:57)
- На самом деле можно на париться с разводкой, а по табличке
перекодировать значения. Если конечно шина не 16-битная (табличка
большно жирная получается). Классика жанра же, ещё в АОНах все Dx
на ПЗУ местами перепутывали, чтоб враги не скопировали. - fk0(18.12.2020 18:05)
- Потеря темпа получается. - Kpoк(18.12.2020 18:46)
- Одна-две-тре-четыре лишних ассемблерыных команды. Это существенно только если есть DMA, с которым затраты нулевые (на обработчик прерывания тратится намного больше). Да и то -- лежащее в памяти кто-то ж потом обсчитывать будет? И тоже не единичными командами, а многими десятками. - fk0(18.12.2020 19:02)
- Потеря темпа получается. - Kpoк(18.12.2020 18:46)
- На самом деле можно на париться с разводкой, а по табличке
перекодировать значения. Если конечно шина не 16-битная (табличка
большно жирная получается). Классика жанра же, ещё в АОНах все Dx
на ПЗУ местами перепутывали, чтоб враги не скопировали. - fk0(18.12.2020 18:05)
- Не так уж и бессмысленен. Можно запараллелить выводы для управления
мощной нагрузкой, но переключать их одновременно, если они
расположены в разных портах, не получится. У пиков вроде
получается, не помню, не уверен. - fk0(18.12.2020 12:59)
- Параллелить выходы для управления мощной нагрузкой - это
полулюбительская экзотика для супербюджетных решений. Нужно токовое
выравнивание. И уж точно это не для ответственного скоростного
управления. Впрочем даже так речь идет о задержке максимум в 2
машинных цикла. Городить странный ремап ради этой приблуды никто не
будет. Опять же можно объединять пины одного порта для таких целей.
Это не выбор разных интерфейсов. - my504(18.12.2020 13:37)
- Для запараллеливания мосфетов как правило ничего не нужно, т.к. у
типичного мосфета сопротивление канала растёт с током и с ростом
температуры. В итоге оно самобалансируется. Это биполярные
транзисторы и светодиоды нельзя запараллеливать -- сразу вразнос
пойдёт (хотя половина китайских светильников на светодиодах так и
устроена...) fk0(396 знак., 18.12.2020 14:09)
- Анекдотец припомнился. Vit(221 знак., 18.12.2020 20:39)
- Для запараллеливания мосфетов как правило ничего не нужно, т.к. у
типичного мосфета сопротивление канала растёт с током и с ростом
температуры. В итоге оно самобалансируется. Это биполярные
транзисторы и светодиоды нельзя запараллеливать -- сразу вразнос
пойдёт (хотя половина китайских светильников на светодиодах так и
устроена...) fk0(396 знак., 18.12.2020 14:09)
- Параллелить выходы для управления мощной нагрузкой - это
полулюбительская экзотика для супербюджетных решений. Нужно токовое
выравнивание. И уж точно это не для ответственного скоростного
управления. Впрочем даже так речь идет о задержке максимум в 2
машинных цикла. Городить странный ремап ради этой приблуды никто не
будет. Опять же можно объединять пины одного порта для таких целей.
Это не выбор разных интерфейсов. - my504(18.12.2020 13:37)
- Если работаешь с параллельным АЦП (ЦАПом) порядок следования ног
очень важен. И когда смотришь на ПИКовую распиновку, думаешь, "ну
какая паскуда так ноги назначала?". - Kpoк(18.12.2020 17:57)
- Вообще то я в курсе относительно периферии STM. Именно поэтому и
написал тут комментарии. Ремап мультиплексора АЦП - совершенно
бессмысленное мероприятие. Это как ремап портов. Какая нахер
разница какой разряд какого порта сядет на какой нибудь LED? У всех
портов идентичная функциональность. - my504(18.12.2020 05:20)