0xFF

делал пульсоксиметр заказчику на максимовском датчике MAX30101 и биометрическом хабе MAX32664. Мерит, но много ограничивающих факторов, чтобы получились более-менее стабильные измерения (двигаться нельзя, максимально идентично накладывать палец на датчик, менять положение пальца нельзя, не каждый палец подходит и пр...) при соблюдении этих условий 

более-менее стабильно показывает с точностью +/- 2-3% (в 9 случаях из 10 :)) мне так иногда показывал и 85% %)) и 100% :). Очень сильно ошибается на детских пальцах.. Причём, хаб - со встроенной программой обработки данных. и есть там три версии для пальца, для запястья, для уха (ну ещё варианты комбинации пульс, оксигенация, кровяное давление) Я работал с вариантом хаба пульс + оксигенация. Алгоритм закрытый, как считает непонятно, измерения идук очень странно, порой с большими интервалами. В общем для мониторинга в реальном времени не проходит (бывают лаги в получении данных по полминуты). Но главное - достоверность - "максим" говорит, что если у Вас свой конструктив (а он по-любому "свой" :)), то настоятельно рекомендкется проводить процедуру калибровки в условиях стационара (ППЦ :(((

и вообще пишут, что если хочется точности, то нужна калибровка.

Когда сделал девайс - показывал более менее достоверно (с пульсом так практически не ошибался) но до 10-15% измерений приходилось на случаи явных ошибок определения оксигенации. Кажется несколько замеров со статобработкой ситуацию решают

В общим бытовые пульсоксиметры - треш и угар :(( конечно явную жопу покажут, но ловить на них "проценты" явно не стоит (через месяц секаса с этим хабом - пришло просветление, что все методики ИК пульсоксиметрии, далеко не идеал, мягко говоря, у девайсов на запястье ака смартчасы или фитнесс-баслеты вообще без вариантов, там это не более, чем макретинговая уловка:))) (не, ну может грамотная мат и стат обработка выберут что-то из 5-10% годных замеров с таких устройств, но пока "революция отменяется" все эти новомодные методики крайне нестабильны.