Это ерунда какойты... Именно под Москвой наши оборонялись
достаточно грамотно. Как раз, любимой немцами активной обороной.
Контрудары, контратаки. Немцам даже пришлось ввести ответственность
за крики "русские танки прорвались". И кулаков не было. Танков на
кулаки не хватало. Ставка распределяла каждый танк поштучно.
Расцвет противотанковых зениток, это уже когда начали бодаться
боле-мене на равных. Да и немецкая тактика какая-то странная. Обычно танками, с пехотой сзади, прорывалась оборона. И в дыру ломились танки с пехотой на бронетранспортёрах, когда они были. Немецкие танки 41 года не обладали достаточно дальнобойными орудиями, чтобы с километров выносить какие-то цели. Ташта, только с пехотой, бегущей сзади. Ключевая тактика тех времян:"отсекайте пехоту от танков". Да и местность на европейском ТВД не располагает к километровым дистанциям стрельбы. Когда появились Тигры, они попытались играть в такое, но быстро прекратили, бо слишком больно.
mse homjak (03.01.2021 18:00, просмотров: 204) ответил teap0t на В цикле лекций по Великой Отечественной у Гоблина был рассказ о
боях под Москвой и в частности о различии тактики применения
бронетехники немцами и нашими. Наши. Ура-врерёд стальным кулаком
немцу в морду-пехота бежит сзади, увязая в снегу. Гансы выбивают
пушками 88 танки и на том всё заканчивается. Немецкая тактика.
Пехота медленно и скушно тащится впереди, залегая при малейшем
признаке сопротивления. С удобного удаления выявленный очаг
сопротивления расстреливается