caxapa.ru :: Нет, неправильно.. В атмосфере присутствует турбулентность связанная с парами воды. В астрономии для получения снимков с высоким разрешением используют адаптивную оптику. То есть, корректируют поверхность зеркала пьезоэлементами для учета распределения плотности воды в атмосфере. Но здесь это не сработает, так как спутник летит с большой скоростью и каждый раз в объективе оказывается другое распределение плотности водяных паров в атмосфере. Поэтому усреднение бесполезно.

Xaoc (05.01.2021 11:33, просмотров: 3) ответил teap0t на По ссылке не ходил. Предполагаю, что оптическое разрешение 20см. Автомобильный номер имеет высоту знаков 5см (мелкие). Итого для распознания по каждому измерению требуется по два двоичных разряда (4 оверсэмпла). Измерений всего два, но и снимаем мы двумерную картинку. Сталбыть надо 4 последовательных снимка минимум и какой-то запас. Правильно рассуждаю?

Нет, неправильно.. В атмосфере присутствует турбулентность связанная с парами воды. В астрономии для получения снимков с высоким разрешением используют адаптивную оптику. То есть, корректируют поверхность зеркала пьезоэлементами для учета распределения плотности воды в атмосфере. Но здесь это не сработает, так как спутник летит с большой скоростью и каждый раз в объективе оказывается другое распределение плотности водяных паров в атмосфере. Поэтому усреднение бесполезно.

- Подумал. А как подбирать нужную кривизну оптики? Если мы знаем, что снимаем, можем внести пред- постискажения в картинку. А если не знаем? Мы должны знать структуру атмосфэры по всему ходу луча и проводить в реальном времени кучу вычислений. Чёта второй вариант кажется сомнительным. А по рамке номера можно как раз от(я извиняюсь)рефлексировать изображение в нужным образом искажённое пространство. А там раз! и усреднить. - teap0t(05.01.2021 20:38)
  - Адаптивная оптика в астрономии: - Xaoc(06.01.2021 07:27, , ссылка)
    - Так я и говорю - рамка номера. Отличный опорный "маяк". Подсветка лазером здесь не катит. В итоге получается, что адаптивная оптика будет только вредить процессу, изменяя параметры ещё и регистрирующей части. Надо летать с обычным объективом и щёлкать быстрые последовательные серии. Мне положен прирожок. - teap0t(06.01.2021 10:16)
      - Не положен. BlackMorda(246 знак., 06.01.2021 11:19)
        
        Свинство какое. Но фокусировка и термостабилизация - это не адаптивная оптика, а просто стандартный элемент оптической системы, как и система ориентации. Я таки настаиваю на пирожке! - teap0t(06.01.2021 11:31)
        
        ОК. Бери пирожок ;-) - BlackMorda(06.01.2021 14:33)
        
        Да нафиг мне этот пирожок! Мне истина нужна. Жажду ея. - teap0t(06.01.2021 14:51)
        
        Истина: "Обычный объектив, это объектив с теростабилизацией и подфокусировкой" ;-) - BlackMorda(06.01.2021 15:56)
        
        Предлагаю для начала сравнить диаметр зеркала того самого телескопа с адаптивной оптикой с размером глаза того самого разведывательного спутника. Цифры в студию. Без цифр это всё фуфло. - SciFi(06.01.2021 14:56)
        
        А цифры что, тоже я? - teap0t(06.01.2021 16:41)
        
        Исходники новейший военный спутник НАТО с разрешением 20см в открытом доступе? Русские хакеры не иначе ;-) - BlackMorda(07.01.2021 09:34)
        
        В открытом доступе "Критерий Рэлея": d/D > 1,22 λ/A Xaoc(429 знак., 07.01.2021 10:52, , ссылка)
        
        Гуглим "вычислительная фотография". Подсказка - как при длине волны лазера 193нм сделать фотолитографию на 14нм? - Evgeny_CD(07.01.2021 20:50)
        
        А вы различаете монохромный свет на длине волны 193 нм с которым делают фотолитографию на 14нм и солнечный свет с длиной волны от нуля и до УФ? Как вы собираетесь делать когерентное накопление солнечного света??? :) - Xaoc(07.01.2021 22:00, )
        
        Примерно такие вопросы я задавал себе, когда читал статью про наблюдение за спутниками с накоплением светового потока. Evgeny_CD(316 знак., 07.01.2021 23:24)
        
        Как-как... На спутник повесить лазер подсветки. - SciFi(07.01.2021 22:08)
        
        Cool! :) - Xaoc(07.01.2021 22:10, )
        
        hot! - Kpoк(07.01.2021 23:52)
        
        Для справки, в спутниках давно используют асферику. К тому же снимают не матрицей, а линейкой с TDI BlackMorda(56 знак., 07.01.2021 11:07, ссылка)
        
        Для справки: дифракционному пределу оптической системы без разницы что стОит в фокальной плоскости зеркала или объектива - ПЗС-матрица или ПЗС-линейка. Xaoc(730 знак., 07.01.2021 13:55, )
        
        Полный Хаос. - BlackMorda(07.01.2021 20:04)
        
        Всего лишь ЛЛ "Статистическая физика", том 5. - Xaoc(07.01.2021 22:02, )
        
        Помнится, начав его читать я экспоненциально затух, не осилив и десятой части. - Evgeny_CD(08.01.2021 15:32)
        
        Просите галушки. Чтобы не обидеть нашего гостя :-) - SciFi(06.01.2021 11:42)
        
        У меня галушки ассоциируются строго с фильмом "Вечера на хуторе близ Диканьки". Там галушки сами плюхались в сметану, а потом залетали в рот. Зрелище, с моей точки зрения, отвратительное. С тех пор галушки не люблю. И не ел никогда. - teap0t(06.01.2021 13:02)
        
        Разве Пузатый Пацюк не вареники лопал? - ToчкaOпopы(06.01.2021 13:40, )
        
        Так галушка с вареником братья же. В детстве смотрел, не помню уже. - teap0t(06.01.2021 14:48)
        
        Ээээ! Так мы и равиоли с пельменями путать начнем! :) - Cкpипaч(06.01.2021 14:49)
        
        Грешен! Не отчётливы знания-с. Я несчастная жертва полуфабрикатов. - teap0t(06.01.2021 14:53)
        
        Галушки - без начинки. И тесто другое, очень пышное, не такое как на вареники. - Cкpипaч(06.01.2021 14:55)
  - Офигенно. Про вирус всё знаем. Про самолёты-невидимки тоже. И про космическую разведку теперь. Поистине, нет проблемы, перед которой спасовала бы сахара! - SciFi(05.01.2021 20:41)
    - Теперь ещё и про галушки - Kpoк(06.01.2021 15:01)

Технологии